Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 от 24.02.2015

            Дело № 12-107/2015

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2015 года                                      г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска С.В. Балашова, при секретаре судебного заседания Л.А. Орловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Доводы жалобы мотивиpовал тем, что транспортным средством не управлял, вышел сфотографировать автомобиль, факт употребления алкоголя не отрицал. Указал, что доказательств управления им транспортным средством в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Дроздов С.А. не явился, сведений о причинах неявки не представил. Судебное извещение направлялось по месту жительства Дроздова С.А., уведомление о вручении, с отметкой о получении извещения, возвращено в суд, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствие Дроздова С.А. в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении Дроздовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашли свое достаточное подтверждение.

Так, <данные изъяты>. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Галяутдиновым Р.Р. проведено освидетельствование водителя Дроздова С.А. на состояние алкогольного опьянения. Согласно полученным результатам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Представленный в деле акт освидетельствования содержит полные сведения о проведенной процедуре, а также данные об использованном измерительном приборе «Алкотектор PRO-100»: заводской номер прибора и дата его последней проверки.

<данные изъяты>. в отношении Дроздова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что Дроздов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Дроздов С.А. ознакомлен, представил свои объяснения.

Доводы жалобы о том, что Дроздов С.А. не управлял транспортным средством, суд расценивает как защитную позицию, оснований не доверять информации инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР у суда не имеется. Дроздов С.А. был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений, опровергающих представленные в деле доказательства совершения правонарушения, не представил.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Действия Дроздова С.А. квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Дроздова С.А. - без удовлетворения.

         Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дроздова С.А. – оставить без изменения, жалобу Дроздова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                С.В.Балашова