Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2021 ~ М-670/2021 от 04.03.2021

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Лаптевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Экспресс-Кредит» к Козлову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Козлову С.Г. о взыскании задолженности за период с 03.10.2016г. по 20.12.2019г. в размере: 60942,95 рублей из которых: 9 000 рублей – сумма основного долга, 51942,95 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,28 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей ссылаясь на следующее.

03.10.2016г. между ООО МК «Займер» и Козловым С.Г. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 9 000 рублей, сроком на 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов 02.11.2016г. Сумма процентов составляет 5 940 рублей.

20.12.2019г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2019г.

21.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Самара с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 28.10.2020г. денежные средства были взысканы с ответчика. 23.11.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ от 28.10.2020г. был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Козлов С.Г. исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности в иске просил отказать. Пояснил, что за 3 года к нему не предъявлялось никаких требований о погашении задолженности.

    Изучив материалы дела: л.д.9 расчет суммы задолженности, л.д.13 определение от 23.11.2020г. об отмене судебного приказа, л.д.14-15 анкета заемщика, л.д.16-20 договор потребительского займа № от 03.10.2016г., л.д.21 реестр СМС сообщений, л.д.22 справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным расчетом, л.д.23-24 Договор № от 20.12.2019г. возмездной уступки прав требования, л.д.26 акт передачи прав, л.д.40, 43-45 сведения сотовых компаний, л.д.41 сведения сотовых компаний, л.д.46 сведения о регистрации ответчика, л.д.47 сведения Пенсионного фонда, л.д.48 выписка из ЕГРН, л.д.53 копия СНИЛС, л.д.54 копия паспорта ответчика, обозрив материалы дела №2-2378/20 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правил, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что03.10.2016г. между ООО МК «Займер» и Козловым С.Г. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 9 000 рублей, сроком на 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов 02.11.2016г. Сумма процентов составляет 5 940 рублей.

20.12.2019г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2019г.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из условий договора потребительского займа № от 03.10.2016г. следует, что денежные средства должны были быть возвращены 02.11.2016г.. К мировому судье ООО «Экспресс-Кредит» обратились 21.10.2020г., в районный суд 04.03.2021г., т.е. по истечении срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах срок для обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

    Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ООО»Экспресс-Кредит» о взыскании с Козлова С.Г. задолженность по кредитному договору № от 3.10.2016 года за период с 03.10.2016 года по 20.12.2019 года в размере суммы основного долга 9 000 рублей, 51 942 рубля 95 коп сумма неуплаченных процентов, суммы государственной пошлины 2 028 рублей 28 коп, сумы судебных издержек 10 000 рублей, а всего – 79 971 руб23 коп – оставить без удовлетворения.

В окончательной форме решение принято 14 мая 2021 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/Железнодорожный

районый суд г.Самара.