Решение по делу № 2-4254/2016 ~ М-3912/2016 от 25.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                     6 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/16 по иску Краснова Г. В. к Обухову Г. Г.надьевичу, ЗАО «Компания КАМБИО» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Обухову Г.Г. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и указал, что работал в должности заместителя директора по режиму на мебельной фабрике - филиале ЗАО «Компания КАМБИО», находящейся в г. Клин, которой руководит директор филиала Обухов Г.Г.

Начиная с /дата/ на фабрике начались перебои и задержки выплаты зарплаты. Особенно положение с выплатами осложнилось в /дата/. Срок задержки достиг 2-3 месяца. При этом, фабрика продолжала работать, закупались исходные материалы, комплектующие, отгружалась готовая продукция заказчикам по оплаченным счетам, проводились выплаты премий наличными средствами персоналу, работавшему в цехах, но истцу зарплату не выплачивали.

Задержка выплаты зарплаты достигла 3-х месяцев и финансовое положение его семьи стало невыносимым. Будучи ветераном боевых действий, из-за отсутствия денег он не мог поздравить своих сослуживцев с праздником Защитника Отечества и с Днем Победы. Ситуация осложнилась ещё и тем, что его дочь закончила очное обучение в ВУЗе и на выпуск и вручение диплома были нужны средства, а истец, как отец, не мог их предоставить.

Выплату за апрель он получил лишь потому, что ушел в отпуск за /дата/. После этой выплаты средства ему не перечислялись ни на карточки, ни каким другим способом.

Доведенный невыплатами до крайнего состояния он принял решение об увольнении, полагая, что в этом случае деньги выплатят, согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, но положенный при увольнении расчет ему не выплатили.

В исковом заявлении истец просил взыскать с Обухова Г.Г. в пользу истца задолженность по заработной плате и расчет при увольнении, выплатить в счет компенсации морального вреда /сумма/.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования о компенсации морального вреда и указал, что по судебному приказу в его пользу взыскана заработная плата, которую он еще не получил.

Обухов Г.Г. иск не признал и пояснил, что онработает в акционерном обществе директором филиала в г. Клин без образования юридического лица. Расчетного счета у филиала нет и он не может распоряжаться деньгами. Финансами и бухгалтерией он не руководит, а лишь выполняет план по сдаче продукции и не может являться ответчиком. Головной офис находится в г. Москве

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Компания КАМБИО», представитель которой иск не признал.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно представленной в суд трудовой книжке, /дата/ истец был принят на работу в ЗАО «Компания КАМБИО», /дата/ переведен на должность заместителя директора по режиму, /дата/ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В связи с невыплатой заработной платы при увольнении истец обращался к Клинскому городскому прокурору, который в своем ответе от /дата/ указал, что у ЗАО «Компания КАМБИО» имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом за период /дата/ в размере /сумма/ и разъяснил истцу право обратиться в к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

/дата/ мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ЗАО «Компания КАМБИО» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что невыплатой работодателем ЗАО «Компания КАМБИО» заработной платы в течении длительного периода времени истцу причинен моральный вред, так как были нарушены его трудовые права. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении суд определяет в /сумма/. С учетом обстоятельств дела данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина с исковых требований о компенсации морального вреда составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ЗАО «Компания КАМБИО» в доход государства.

Исковые требования к Обухову Г.Г. не подлежат удовлетворению, так как Обухов не является работодателем.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАО «Компания КАМБИО» в пользу Краснова Г. В. за задержку выплаты заработной платы компенсацию морального вреда в размере /сумма/

3. Взыскать с ЗАО «Компания КАМБИО» в доход государства госпошлину в размере /сумма/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- к Обухову Г. Г.чу о компенсации морального вреда;

- к ЗАО «Компания КАМБИО» о компенсации морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 декабря 2016 года.

Судья - подпись