Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2012 ~ М-1685/2012 от 06.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/12 по иску ООО «Русфинанс банк» кА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Русфинанс банк» иА заключен Договор №... в соответствии с которым, банк предоставил Заемщику кредит на *** рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м ***, год выпуска дата г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № ***, цвет белый. В соответствии с п. 10 кредитного договора №...-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения обязательств между банком и А был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, а также платежным поручением.До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором №...-ф от дата – неоднократно не производил ежемесячных платежей, сумма задолженности А перед Банком составляет: *** руб., из них: текущий долг по кредиту – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб.

Просит взыскать с А в пользу ООО «Русфинанс банк» текущий долг по кредиту *** руб., из них: текущий долг по кредиту – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество а/м ***, год выпуска *** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Русфинанс банк»неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном виде представитель ООО «Русфинанс банк»просил взыскать с А сумму задолженности по кредиту в размере *** руб., поскольку ответчиком на момент рассмотрения иска в суде в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере *** руб., так же просил обратить взыскание на заложенное имущество а/м ***, год выпуска дата г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, то есть ликвидационную стоимость согласно отчета об оценке ООО «Гранд-Оценка», и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк»М, действующий на основании доверенности № 1792/УПР-562 от дата, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался повестками, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения истца суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчиков.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс банк» и А заключен кредитный договор №...-ф, в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м ***, год выпуска дата г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии с п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 37030,34 руб. на счет, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из истории погашения кредита клиентом по договору следует, что ответчиком платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, с нарушением сроков, оплата по договору ответчиком не производилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка текущий долг по кредиту – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб.

Так же судом установлено, что дата в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО «Русфинанс банк» и А был заключен договор залога имущества № 682048/01-ФЗ. Предметом залога является транспортное средство ***, год выпуска дата г., идентификационный номер ***, двигатель №..., кузов № №..., цвет белый. Согласно п.2.1 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 1490000,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 5.1 договора залога имущества № 682048/01-ФЗ от дата взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствие с п.10 ст. 28 Закона РФ «О залоге», ст. 350 ч.3 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда.

Банк просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб., что согласно отчету №... об определении стоимости транспортного средства, подготовленному ООО «Град-оценка» соответствует его ликвидационной стоимости.

Между тем, согласно п. 9 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255 (ред. от 22.10.2010) "Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", при определении ликвидационной стоимости объекта оценки берется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

Таким образом, суд не находит оснований для применения к требованию истца о реализации автомобиля «ликвидационной стоимости», поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ истец должен представить суду доказательства в обоснование своего требования об обращении взыскания на заложенное имущество по его ликвидационной стоимости, чего сделано не было.

Суд принимает во внимание рыночную стоимость объекта оценки в размере *** руб.

С учетом взыскиваемой суммы долга, определенной истцом начальной продажной цены автомобиля, а так же стоимости залогового имущества, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности А – транспортное средство автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию сума в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать А в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от дата текущий долг по кредиту – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб., а всего ***

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – ***, год выпуска дата г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, принадлежащий на праве собственности А, определив начальнуюпродажную стоимость автомобиля - ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись И.В. Рапидова

Копия верна

Судья Секретарь