Определение по делу № 2-3147/2014 ~ М-2879/2014 от 30.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Курбатовой О.В. , Курбатову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО обратился в суд с иском к Курбатовой О.В. , Курбатову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ЗАО и Курбатовой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения кредита по дата обезличена под <данные изъяты> годовых.

дата обезличена в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору №, между Банком и Курбатовым М.В. заключен договор поручительства.

Также в обеспечение обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства от дата обезличена между Банком и Курбатовой О.В.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга перестав производить платежи по кредиту.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Также просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых в процентах в год на сумму остатка основного долга за период с дата обезличена по день вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, дата обезличена года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена года, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Никифоров Е.К. , действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, в котором просил в связи с оплатой ответчиками суммы задолженности перед истцом в полном объеме, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав что, последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Курбатова О.В. , Курбатов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ЗАО и прекратить производство по делу по иску к Курбатовой О.В. , Курбатову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО к Курбатовой О.В. , Курбатову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                       А.Н. Суханбердиева