Решение по делу № 2-1029/2014 ~ М-852/2014 от 16.05.2014

Дело 2-1029/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искановой ФИО8 ООО «ФИО9» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Иксанова ФИО10. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО11», указав, что между ООО «ФИО12» и ООО ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО15» путем заключения Договора уступки права (требования) № 29-6б. 01.02.2011г. ООО «ФИО16» путем заключения Договора уступки права требования переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» путем заключения Договора уступки права требования переуступило свои права и обязанности Иксановой ФИО19

Таким образом, Иксанова ФИО20 стала стороной по Договору участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «ФИО21» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 3 в секции «А» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее – Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки №30-6Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры –3.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО23» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО24» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО25» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №RU 03308000-290-Ж от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU 03308000-7-ЖА от 28.02.2014г.

Истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 3, расположенную в жилом <адрес>.

Истец Исканова ФИО26. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца Иксановой ФИО27 - Булатова ФИО28 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО31» поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО29» Одинцов ФИО30 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО32» Яковлева ФИО33. (доверенность в деле)на судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО34», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Иксановой ФИО35 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.