Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2017 ~ М-1566/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Варшанидзе С.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Варшанидзе С.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы следующим.

16.09.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 443103,57 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 09.03.2017г., и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобильид. № (VIN) –<номер>; модель ТС – LADA, KS015L, категория ТС – В, 2013 года изготовления; модель, № двигателя –<номер>; Кузов (кабина, прицеп) – <номер>; ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику.

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варшанидзе С.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198ГПК РФ в случаепризнания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Оснований для не принятияпризнанияискаответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Признаниеискапринято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принятьпризнаниеискаответчиком, и в соответствии со ст.173ч.3 ГПК РФ удовлетворитьисковыетребования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Варшанидзе С.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Варшанидзе С.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.09.2013г. по состоянию на 09.03.2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 285095,51 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 09.03.2017г. в размере 53343, 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12584, 39 руб. руб.

Взыскать с Варшанидзе С.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 285095, 51 руб. по ставке 23% годовых, начиная с 10.03.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (02.12.2019 года).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 09 августа 2017 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин