Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2013 ~ М-785/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-842/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием в деле: истицы Калининой Ю.В., ее представителя - Денисовой С.И., действующей на основании доверенности от 26.04.2013 года, срок действия доверенности – один год,

ответчика – Соколова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Юлии Викторовны к Соколову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Калинина Ю.В. обратилась в суд с иском к Соколову С.А. о задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 19.11.2012 года, 27.11.2012 года ответчик взял у нее взаймы 300 000 руб., с выплатой долга 18 января 2013 года и в январе 2013 года, соответственно. Однако ответчик в установленный в расписках срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. До настоящего времени ответчик долг не возвратил и на ее неоднократные предложения об оплате долга, не ответил, в связи с чем, она 23.04.2013 года направила ответчику письмо о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без рассмотрения. Просит взыскать с Соколова С.А. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 012 руб. 50 коп., проценты зы пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 7 мая 2013 года по день фактического исполнения обязательства на сумму долга, по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, возврат госпошлины в сумме 6 270 руб. 12 коп., оплату за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 540 руб., оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истица Калинина Ю.В. и ее представитель Денисова С.И. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Соколов С.А. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд

не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно долговой расписки от 19.11.2012 года, Соколов С.А. получил 150 000 руб. от Калининой Ю.В., которые обязуется вернуть в срок до 18.01.2013 года. (л.д. 4).

Согласно долговой расписки от 27.11.2012 года, Соколов С.А. получил 150 000 руб. от Калининой Ю.В., которые обязуется вернуть в срок до января 2013 года. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808, пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, расписка заемщика, находящаяся у кредитора, является прямым доказательством, удостоверяющим факт передачи определенной денежной суммы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата задолженности истёк, полученная ответчиком сумма займа в размере 300 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и ответчиком Соколовым С.А.

Следовательно, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами »при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Поскольку Соколов С.А. уклоняется от уплаты 300 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты суммы займа, которая должна была быть возвращена по расписке от 19.11.2012 года - 18.01.2012 г.; по расписке от 27.11.2012 года – январь 2013 года, следовательно, не позднее 01.02.2013 года

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 года и с 01.02.2013 года на день вынесения решения суда.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенными.

Вместе с тем глава 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Между тем, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе, в последующем, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которой решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства отказать, поскольку на настоящий момент долг ответчиком истице не возвращен и суду неизвестно, когда будет возвращена сумма долга.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

За указанные периоды размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 4 193 руб. 75 коп. (150 000 рублей х 8,25% : 360 (число дней в году) х 122 дней ( количество дней просрочки) и 3 781 руб. 25 коп. ( 150 000 руб. х 8,25% : 360 (число дней в году) х 110 дней (количество дней просрочки), соответственно, а всего 7975 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 6 270 руб. 12 коп., уплата которой подтверждается квитанцией от 26.04.2013 года (л.д.1), расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг и актом об оказании услуг от 06.05.2013 года (л.д. 10,11), расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 540 руб., что подтверждается квитанцией от 26.04.2013 года (л.д.12).

Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калининой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу Калининой Юлии Викторовны сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7975 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 270 руб. 12 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 540 руб., а всего - 317 785 (триста семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 12 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: