Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2019 ~ М-274/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-429/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                                        12 апреля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием представителя ответчика Головура В.Н. - Всеволодовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ярыма Г.Г. к Головуру В.Н. и Землякову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ярым Г.Г. обратился с исковым заявлением к Головуру В.Н. и Землякову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 425 000 руб., в том числе 1 362 000 руб. в целях приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, 13 000 руб. - возмещение расходов, понесенных на независимую экспертизу, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 325 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 05 мин. на 729 км. автодороги <данные изъяты>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Скания государственный регистрационный знак № и прицепа №, принадлежащих на праве собственности Головур В.Н. и управляемых Земляковым Д.В. и Скания государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Ярым Г.Г., управляемой Алексеевым А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Землякова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Скания государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Головур В.Н. застрахован страховщиком ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность истца застрахована в САО «Надежда». Истец заявил в страховую компанию САО «Надежда» о страховом случае. Согласно отчету независимого эксперта ООО «ХОНЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 1 762 000 руб. Кроме того, за осмотр и составление отчета независимого оценщика истец оплатил 13 000 руб. САО «Надежда» произвела страховую выплату в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Истец полагает, что причинитель вреда должен ему возместить вред в размере, определенном без учета износа (1 762 000 - 400 000 = 1 362 000 руб.).

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в другой суд, поскольку ответчик Головур В.Н. приходится близким родственником действующего судьи Старорусского районного суда Новгородской области Колесниковой Е.В.

Представитель ответчика Головура В.Н. - Всеволодова А.В. не возражала против направления дела в другой суд для рассмотрения.

Истец Ярым Г.Г., ответчики Головур В.Н., Земляков Д.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении и даже даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.

Поскольку ответчик по данному гражданскому делу Головур В.Н. приходится близким родственником действующего судьи Старорусского районного суда Новгородской области Колесниковой Е.В., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу в Старорусском районном суде Новгородской области, по мнению суда, становится невозможным по объективным причинам.

Следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит направлению в Новгородский областной суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Ярыма Г.Г. к Головуру В.Н. и Землякову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Новгородский областной суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Н.С. Комлева