Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-42/2020 (3а-30/2019; 3а-635/2018;) ~ М-394/2018 от 20.03.2018

3а- 42/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Першиной С.В.

с участием прокурора Смирновой     М.В.

при секретаре Куулар А.И.

рассмотрев в судебном заседании административное дело <данные изъяты>а- 42/2020 по административному иску <данные изъяты>» о признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, рассчитанных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы, для взаиморасчетов ПАО «Московская объединенная электросетевая компания с территориальными сетевыми организациями на территории <данные изъяты>» в отношении ООО «Техпромэксперт»; признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы» в части установления тарифов и параметров для ООО «Техпромэксперт»,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском о признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, рассчитанных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы, для взаиморасчетов ПАО «Московская объединенная электросетевая компания с территориальными сетевыми организациями на территории <данные изъяты>» в отношении ООО «Техпромэксперт»; признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы» в части установления тарифов и параметров для ООО «Техпромэксперт».

    В судебное заседание представитель административного истца ООО «Техпромэксперт» Лазарева Н.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, явилась, заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления, указывая на то, что на дату настоящего судебного разбирательства административный истец утратил интерес к заявленным требованиям.

    Представитель административного ответчика Комитет по ценам и тарифам <данные изъяты> Ханмурзин Э.Б. не возражал против прекращения дела в связи с отказом административного истца от требований.

    Прокурор Смирнова М.В. также не возражала против прекращения дела в связи с отказом административного истца от требований.

    В соответствии с. ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

    Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем подлежит принятию судом.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ <данные изъяты> от иска о признании недействующими распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, рассчитанных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы, для взаиморасчетов ПАО «Московская объединенная электросетевая компания с территориальными сетевыми организациями на территории <данные изъяты>» в отношении <данные изъяты>» и распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2018- 2020 годы» в части установления тарифов и параметров для <данные изъяты>».

    Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                                    Першина С.В.