Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-18/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.

при секретаре Ерофеевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Токарева ЕВ к Халиулину РР о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев Е.В. обратился в суд с иском к Халиулину Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 120000 рублей, договорную неустойку в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52982,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярва Р.М. исковые требования Токарева Е.В. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг, посредством расписки, у Токарева Е.В. сумму в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, часть которых возвратил. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 120 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. От погашения долга ответчик уклоняется. Согласно расписке ответчик обязался в случае невозврата займа уплатить истцу неустойку в размере 2% от занятой суммы, то есть 5 000 рублей. Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты частей долга и до момента обращения в суд за взысканием оставшейся суммы.

Ответчик Халиулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. По указанным адресам он не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно. Свидетель КЮК пояснил суду, что принимал попытки вручить Халиулину Р.Р. судебную повестку по указанным в деле адресам, однако ни по одному из адресов Халиулин Р.Р. не проживает.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Салмина Н.Н. (удостоверение № ордер №), которая заявление исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым Е.В. и Халиулиным Р.Р. был заключен договор займа на сумму 250000 рублей. В период до декабря 2008 года ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 130000 рублей. Оставшаяся часть долга составила 120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга ответчиком денежные средства не возвращены. Сумма долга составила 120000 рублей.

Статьей 811 ч.1 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно письменным обязательствам Халиулин Р.Р. должен возвратить Токареву Е.В. неустойку в размере 2% от суммы займа, то есть 5000 рублей.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52982,78 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 4759,91 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Требования Токарева ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Халиулина РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Токарева ЕВ сумму основного долга в размере 120000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52982,78 руб., судебные расходы в сумме 4759,91 руб., а всего 182742,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, то есть с 27.02.2012г.

Судья: Медведева Н.П.