Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2021 от 12.01.2021

Дело №|2021

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Завьялово	11 мая 2021 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шушакова А.В., действующего в интересах Волкова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 декабря 2020 года, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району №, вынесенное 20 декабря 2020 года Волков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Адвокат Шушаков А.В., действующий в интересах Волкова П.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил постановление по делу отменить ввиду отсутствия в действиях Волкова П.В. признаков административного правонарушения.

Волков П.В. и его адвокат, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом извещены. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ Невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 13.07.2015 N 248-ФЗ, от 27.06.2018 N 154-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно требованиям п. 6.11 ПДД РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, Волков П.В. в нарушение п. 6.11 ПДД РФ, 26.12.2020 года в 22 час 44 минут по адресу: УР, <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Авео рег.номер Т601ХН/18 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 26.12.2020 года, рапортом инспектора ДПС ИАЮ, согласно которым именно Волков П.В. управлял транспортным средством.

Должностное лицо рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Волкова П.В. в нарушении п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Основанием привлечения Волкова П.В. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий, грубых нарушений Закона при его составлении судом не установлено.

Судья критически относится к доводам жалобы о том, что транспортным средством управляла его супруга ВКМ, полагает, что они являются способом защиты, чтобы уйти от административной ответственности, его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, согласно административным материалам, представленным по запросу суда, Волков П.В. также был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 и ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Действия Волкова П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Волковым П.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку должностным лицом нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу адвоката Шушакова А.В., действующего в интересах Волкова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 декабря 2020 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд УР.

Судья                                                          С.Д.Гущина