Решение по делу № 2-1169/2012 ~ М-306/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Сагадиеву У.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сагадиева У.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - <данные изъяты>. и расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога принадлежит заемщику на праве собственности. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сагадиевым У.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога принадлежит заемщику на праве собственности. Согласно п. 1.2. договора о залоге транспортного средства стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сагадиева У.Г. по кредитному договору № составляет - <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Селин С.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сагадиев У.Г. в судебное заседание не явился. В адрес суда факсимильной связью направлена доверенность на представление его интересов в суде Сагадиевым Ю.Г.. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в присутствии его представителя.

Представитель ответчика по доверенности Сагадиев Ю.Г. в судебном заседании суду пояснил, что брат Сагадиев У.Г. находится на севере, согласен на рассмотрение дела без его участия. Исковые требования банка признает в части основного долга и процентов. Неустойку просит снизить. Брат согласен рассчитаться с банком. Задолженность не отрицает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сагадиевым У.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком Сагадиевым У.Г. заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты> выпуска, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика Сагадиева У.Г. истцом было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка оставлено без ответа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из представленного расчета задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы: кредита в размере <данные изъяты>., процентов -<данные изъяты>., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты>., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - <данные изъяты>. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчиков перед истцом составила - <данные изъяты>.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Сагадиева У.Г. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты>. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки в уплате ежемесячных платежей обратился в суд по прошествии более года, что, безусловно, повлекло увеличение суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.

Поскольку ответчиком Сагадиевым У.Г. надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сагадиева У.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.