Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2016 ~ М-1051/2016 от 11.05.2016

№ 2-1070/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаковой Л.В., Исаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Исаковой Л.В., Исаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между И. Т.М. (далее по тексту - «Заемщик») и ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Денежные средства в счет погашения кредита вносились до ДД.ММ.ГГГГ года. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились.

При обращении к заемщику по месту его жительства с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик И. Т.М. умерла. По имеющейся в Банке информации, близкими родственниками Заемщика являются Исакова М.Н., Исакова Л.В.

В соответствии с частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Просили взыскать солидарно с Исаковой М.Н., Исаковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Исакова Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что является дочерью умершей И. Т.М. Ответчик Исакова М.Н. является ее дочерью и внучкой умершей И. Т.М. Наследствопосле смерти матери ни она, ни ее дочь не принимали, так как какого-либо имущества после ее смерти не осталось. Ее мать являлась пенсионером, инвалидом первой группы, в связи с чем ей не понятно, почему ответчик заключил с ней кредитный договор, не предложив заключить договор страхования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Исаковой М.Н.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Исаковой М.Н.

Заслушав ответчика Исакову Л.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что И. Т.М. (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).

И. Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником первой очереди после смерти И. Т.М. является ее дочь Исакова Л.В., наследником по праву представления является ее внучка Исакова М.Н.

Согласно информации нотариуса Загайновой Е.О. наследственное дело после смерти И. Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось, наследники по оформлению наследственных прав не обращались <данные изъяты>).

Как следует из сообщений БТИ и Управления Федеральной службы кадастра и картографии в собственности умершей И. Т.М. отсутствовали объекты недвижимого имущества (<данные изъяты>). Согласно информации ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» транспортных средств на имя И. Т.М. не зарегистрировано (<данные изъяты>). Накопительная пенсия органами ПФР И. Т.М. не назначалась и не выплачивалась (<данные изъяты>)

Таким образом, судом установлено отсутствие наследства, открывшегося после смерти заемщика И. Т.М., а также то обстоятельство, что ответчики не приняли какого-либо наследственного имущества после смерти наследодателя, в том числе и фактически. Наличие и объем какого-либо фактически принятого имущества наследниками, судом не установлено, доказательств о наличии у наследодателя какого-либо имущества, принятии его наследниками суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку отсутствует наследственное имущество, наследники действий по его принятию не свершали, суд приходит к выводу об отсутствии возникновения обязательств по возмещению задолженности по кредитному договору у ответчиков Исаковой Л.В., Исаковой М.Н. перед Банком, а следовательно отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из представленных материалов дела, при наличии к тому оснований истец не лишен права в случае обнаружения какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю и признании его выморочным, обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, администрации Ирбитского Муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.07.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░