Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 (2-6612/2021;) ~ М-6062/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1207/2022

УИД 54RS0007-01-2021-007386-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2022 года         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                 Луценко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Зорину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Зорину В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 630 537,38 руб. из которых: сумма основного долга – 615 527,73 руб.; сумма начисленных процентов – 14 763,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 14 589,2 руб., проценты на просроченную задолженность – 174,12 руб.; пеня – 246,33 руб.; государственной пошлины в размере 9 505,37 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Зориным В.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по /дата/.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 630 537,38 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Зорин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направил, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и заемщиком Зориным В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 750 000 руб. сроком действия по /дата/ под 12,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, истец зачислил на счет заемщика /дата/ сумму в размере 750 000 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен, осознает их и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора).

График платежей является неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита № от /дата/.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Зорин В.Ю. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 12,9 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре и графике погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 630 537,38 руб. из которых: сумма основного долга – 615 527,73 руб.; сумма начисленных процентов – 14 763,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 14 589,2 руб., проценты на просроченную задолженность – 174,12 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Зориным В.Ю. кредитного договора № в сумме 750 000руб. под 12,9% годовых, сроком по /дата/, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 246,33 руб., которая соответствует требованиям соразмерности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 505,37 руб., уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Зорину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зорина Вячеслава Юрьевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 630537,38 руб. из которых: сумма основного долга – 615 527,73 руб.; сумма начисленных процентов – 14 763,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 14 589,2 руб., проценты на просроченную задолженность – 174,12 руб.; пеня – 246,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 505,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья:        /подпись/                    Третьякова Ж.В.