Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-320/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-390/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2012 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.

с участием ответчика Шевлякова А.Н., его представителя - адвоката Латышева В.С., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Андрея Игоревича к Шевлякову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к Шевлякову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Шевляков А.Н. (ответчик по делу) признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. Указанным приговором суд признал за истцом право в соответствии со ст. 309 УПК РФ на удовлетворение гражданского иска в размере <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменены. На основании п. а ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Шевляков А.Н. от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В результате совершения данного преступления истцу причинен вред здоровью, который подлежит возмещению в части утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов.

В этой связи просил взыскать с ответчика утраченный заработок за 2 месяца 16 дней в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требования Захарова А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В судебное заседание истец Захаров А.И., извещенный судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке. Кроме того, из текста представленного заявления усматривается, что Захаров А.И. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шевляков А.Н. и его представитель - адвокат Латышев А.Н. исковые требования не признали в полном объеме. При этом, ответчик указал, что до настоящего времени не согласен с вынесенным в отношении него приговором, считает что это был оговор, в связи с чем полагает, что нет оснований для удовлетворения требований истца. Представитель ответчика Латышев В.С. пояснил, что все денежные средства в пользу истца были взысканы в рамках уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 п. 9 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Шевляков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Потерпевшим в раках указанного уголовного дела признан Захаров А.И., которому Шевляков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил телесные повреждения в виде раны верхней губы, что повлекло легкий вред здоровью, а также а также телесные повреждения в виде контузии левого глазного яблока 2 степени с надрывом радужки у корня и гифемой, с последующим развитием посттравматической катаракты и глаукомы, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Указанным приговором за Захаровым А.И. признано право на удовлетворение гражданского иска передав вопрос размере возмещения гражданского иска за причиненный материальный вред для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ изменены. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Шевляков А.Н. от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Согласно листков нетрудоспособности в результате полученной травмы Захаров А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе (л.д.5-7).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевлякова А.Н., факт причинения именно последним истцу телесных повреждений является установленным и обязателен для суда.

Определяя размер компенсации материального вреда в виде утраченного потерпевшим заработка, подлежащего взысканию в пользу Захарова А.И., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом бесспорно установлено, что истец получил телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести в результате умышленных преступных действий Захарова А.И. в результате чего 2 месяца 15 дней находился на амбулаторном лечении.

Согласно п. 1,2 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что в период пребывания на больничном листе в связи с полученной травмой, нанесенной Шевляковым А.Н, состоял в трудовых отношениях с Эксплуатационным Локомотивным депо Орел-Сортировочный Орловско-Курского отделения МЖД филиал «РЖД» в должности машиниста тепловоза.

В связи с вышеуказанный травмой Захарову А.И. работодателем в связи с нетрудоспособностью выплачено в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

а всего: 69 806,58 рублей.

В силу п. 3 ст.1086 ГПК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Учитывая, что в связи с полученной травмой истец находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ, то среднемесячный заработок истца подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составляет <данные изъяты>

Таким образом, среднемесячный заработок истца Захарова А.И. составляет <данные изъяты>

Продолжительность временной нетрудоспособности согласно представленным документам составила 2 месяца 15 дней, в этой связи сумма заработка истца, в случае отсутствия временной нетрудоспособности составила бы:

за январь, февраль 2010 года <данные изъяты> х 2 месяца =<данные изъяты>

за 15 дней марта <данные изъяты> : 31 день х 15 дней=<данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Учитывая, что истцу Захарову А.И. в связи с нетрудоспособность работодателем за счет собственных средств и за счет Фонда социального страхования выплачено <данные изъяты>, а в случае отсутствия пребывания на больничном листе составила бы <данные изъяты>, то с ответчика Шевлякова А.Н. в пользу истца Захарова А.И. подлежат взысканию в счет утраченного заработка <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, с Шевлякова А.Н. в доход муниципального образования г. Орел также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Захарова Андрея Игоревича к Шевлякову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевлякова Александра Николаевича в пользу Захарова Андрея Игоревича в счет утраченного заработка <данные изъяты>

В остальной части заявленных Захаровым А.И. требований - отказать.

Взыскать с Шевлякова Александра Николаевича в доход «Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.05.2012 года.

Судья Карасев В.В.