Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-255/2017 от 02.05.2017

Дело № 2 - 574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 30 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца Реденковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реденковой <данные изъяты> к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Прищепова К.Я. обратилась в суд с иском к администрации Гусинского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, которому принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в оформлении наследственных прав на земельный участок было отказано, поскольку в документах ФИО1 имеются расхождения, в свидетельстве о праве собственности на землю собственником указан ФИО2. (отчество сокращено). В связи с тем, что имеются расхождения в свидетельстве о смерти ФИО1 и в правоустанавливающем документе на земельный участок, она не может оформить наследство у нотариуса.

В связи со смертью истца Прищеповой К.Я., определением суда от 15.11.2017 произведена замена истца Прищеповой <данные изъяты> на её правопреемника Реденкову Валентину Андреевну.

Истец Реденкова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество отца сокращено, её мать при жизни не смогла оформить наследственные права на земельный участок. Поскольку она является единственной наследницей, обратившейся после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика - администрации Гусинского сельского Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований, указав, что правила признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.6), после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 7200 кв.м., кадастровый №, по адресу: <данные изъяты>

Супруга наследодателя в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа (л.д.11).

Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, указано отчество собственника сокращено «ФИО2.» в оформлении наследственных прав ФИО5 было отказано.

В кадастровой выписке о спорном земельном участке также ошибочно указано отчество «ФИО4», при этом сведения о правообладателе земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> внесены на основании свидетельстве о праве собственности на землю от 27.10.1992 №33 (л.д.8).

Принадлежность наследодателю ФИО1 спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.9), также не оспаривается ответчиком.

Согласно информации предоставленной нотариусом Краснинского нотариального округа 29.112016 по материалам наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО5 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти №-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла 07. 05.2017.

ФИО5 приняла наследство после смерти мужа ФИО1, но не успела оформить свои наследственные права.

Наследницей умершей ФИО5 является дочь Реденкова <данные изъяты> – истец по делу, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом установленного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Реденковой В.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка в порядке наследования по закону после умершей ФИО5, поскольку притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Реденковой В.А. удовлетворить.    

Признать за Реденковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина