Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 22.07.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001761-35

Дело № 1-198/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        24 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Куликовой О.Г.,

подсудимого Волкова В.С. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

подсудимого Васильева А.В. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В.С., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного со 08 по 10 февраля 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.09.2008 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом изменений, внесённых постановлением Синарского районного суда от 31.07.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 12.12.2008 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом изменений, внесённых постановлением Синарского районного суда от 31.07.2014), со сложением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 19.09.2008 к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; 13.09.2011 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.09.2011 освобождённого условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 20 дней; на основании приговора от 21.03.2013 условно-досрочное освобождение отменено, водворённого в места лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 30.11.2015;

3) 17.10.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 26.06.2018 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.06.2018 освобождённого условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня;

осужденного:

29.03.2021 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного со 08 по 10 февраля 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Васильев А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.02.2021 в вечернее время в квартире по <адрес> Волков В.С. и Васильев А.В. договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного потребления. С этой целью Васильев А.В., используя сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика и оплатил покупку электронным платежом за счёт денежных средств Волкова В.С. Получив от продавца сведения о тайнике, Волков В.С. и Васильев А.В. около 23 часов прибыли в гаражный массив по <адрес>, где в условленном месте, у одного из гаражей (географические координаты №**, №**), обнаружили свёрток с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он) – производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,70 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер. Действуя в интересах группы, Волков В.С. умышленно и незаконно завладел указанным наркотическим средством и передал его Васильеву В.А. В свою очередь Васильев В.А., действуя умышленно и незаконно принял указанное наркотическое средство, а затем умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов 08.02.2021 в 00 часов 45 минут у дома по <адрес>.

Волков В.С. и Васильев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о смягчении квалификации действий Волкова В.С. – исключении указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом мнения сторон, неизменности фактических обстоятельств и отсутствия необходимости исследования доказательств в этой части судом принята такая переквалификация.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объёме, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Волкова В.С. и Васильева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Волкова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Волков В.С. и Васильев А.В. совершили преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Волкова В.С. суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 171), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 183), семью (т. л.д. 186), трудоустроен и положительно характеризуется работодателем (т. 1 л.д. 196-197), имеет ряд достижений в труде (т. 1 л.д. 198, 199), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 1 л.д. 200), у психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 193, 195), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.С., являются наличие малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 184), активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств приобретения наркотического средства, обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона (т. 1 л.д. 42). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Волкова В.С., признание им вины.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Волкова В.С., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая личность Васильева А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 203), семью (т. 1 л.д. 205), осуществляет уход за престарелой бабушкой, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, имеет положительные отзывы от прежнего работодателя (т. 1 л.д. 234), а также от соседей и по месту отбытия прежнего наказания (т. 2 л.д. 49), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 1 л.д. 235), у психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 229, 231), ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В., являются наличие малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 206), активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств приобретения наркотического средства, обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона (т. 1 л.д. 41).

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Васильева А.В., признание им вины, наличие ряда хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.В. при незаконном приобретении наркотика, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд учитывает, что Васильев А.В. имеет непогашенные судимости по приговорам от 19.09.2008 (т. 1 л.д. 213), от 12.12.2008 (т. 1 л.д. 214-216) за совершение тяжких преступлений, отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч.5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строго наказания.

Судимость по приговору от 17.10.2017 (т. 1 л.д. 223-224) за совершение преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, но в соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений Васильеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, Волкову В.С. – в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел санкции при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При определении размера наказания Васильеву А.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел санкции при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Васильева А.В., его условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Назначенное Васильеву А.В. наказание по приговору от 29.09.2021 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с вновь назначаемым наказанием на основе принципа частичного сложения в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Васильеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом заключения комиссии экспертов (т. 1 л.д. 101-103) основания для прохождения Волковым В.С. лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют (т. 1 л.д. 101-103).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовые телефоны «Хонор» и «Старк», три банковские карты – возврату в распоряжение владельцев на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотовый телефон «LG» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время задержания Волкова В.С. под стражей с 08 по 10 февраля 2021 года.

Меру пресечения осуждённому Волкову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2021 окончательно назначить Васильеву А.В. 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому Васильеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания Васильева А.В. с 08.02.2021 по 10.02.2021, а также отбытое по приговору от 29.03.2021 наказание с 29.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №**) – уничтожить, сотовые телефоны «Хонор» и «Старк», три банковские карты – передать в распоряжение Васильева А.В. или его представителя, а при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить; сотовый телефон «LG» – конфисковать.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 05.10.2021. Судья                                         И.Н. Иваницкий