Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2016 (12-772/2015;) от 22.12.2015

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

«25» января 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива № ****** (ПЖЭК № ******) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива № ******,

установил:

Указанным постановлением ПЖЭК № ****** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись постановлением мирового судьи, защитник ПЖЭК № ****** ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник ПЖЭК № ****** ФИО2, законный представитель ПЖЭК № ****** ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи лица подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обращения, содержащего сведения в отношении возможных нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, ПЖЭК № ****** выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Родовым объектом главы 19 КоАП РФ, в которой расположена ст. 19.5, является порядок управления, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

Таким образом, срок давности привлечения ПЖЭК № ****** за совершенное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановление мировым судьей принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности привлечения ПЖЭК № ****** к административной ответственности, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ****** - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4