Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 ~ М-10/2014 от 13.01.2014

Дело №2-56/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

В Лихославльский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 225255 рублей. В обоснование исковых требований указала, что приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога. Истец полагает, что гражданская ответственность ответчика вытекает из вступившего в силу приговора, который устанавливает преюдициальный факт совершения умышленного уничтожения моего имущества. В результате совершенного ФИО2 истцу причинен ущерб, как собственнику 1/4 доли <адрес> в <адрес>, значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей, уничтожив огнем ее жилище. Размер причиненного ущерба установлен вступившим в силу приговором суда. Однако кроме уничтоженного жилища в квартире огнем было уничтожено имущество: бытовая техника, мебель, посуда, предметы домашней утвари, которые истица оценивает в размере 75255 рублей. До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб не возместил и не намерен возмещать, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Данное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно, по факту умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшему причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога двухквартирного жилого <адрес>А по <адрес>. Одним из собственников квартиры в указанном доме является ФИО1 Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами уголовного дела и собранными доказательствами в рамках гражданского дела подтверждается указанная истцом сумма ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 61, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в МУЗ «Одинцовская станция скорой помощи» (<адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 225255 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Никитина