Дело № 2-1431/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 07 ноября 2017 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Жулькове Е.И.,
с участием истицы Шумаковой Л.А., ответчиков Корчагина А.А., Корчагиной Ю.Э., Корчагина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумаковой Любови Александровны к Корчагину Александру Александровичу, Корчагиной Юлии Эдуардовне, Корчагину Николаю Александровичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Шумакова Л.А. обратилась в суд с иском к Корчагину А.А., Корчагиной Ю.Э., Корчагину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства было отказано. Просит с учетом принятых к рассмотрению дополнений включить земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, в наследственную массу ФИО1, признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
В судебном заседании истица Шумакова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики Корчагин А.А., Корчагина Ю.Э., Корчагин Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнений признали в полном объеме, выразив свое признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчикам понятны.
Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, с учетом принятого судом признания иска ответчиками, суд находит требования Шумаковой Л.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░