Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2012 ~ М-745/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                               17 октября 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                            Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-759/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Пантелееву С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> обратился в суд с иском к Пантелееву С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что между ответчиком Пантелеевым С.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Во исполнение п.п.1 названного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <Данные изъяты> годовых. В соответствие с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако ответчик систематически нарушал принятое на себя обязательство по погашению кредита. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет - <Данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Пантелеев С.П. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в судебное заседание не известна, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно информации адресно-справочной службы, Пантелеев С.П. зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела, почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> и Пантелеевым С.П., которому предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком по <Дата обезличена> <Данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 названного выше кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако ответчик систематически нарушал принятое на себя обязательство по погашению кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет - <Данные изъяты>

В порядке, предусмотренном п. 4.2.4 данного кредитного договора ответчику было направлено требование от <Дата обезличена> о досрочном погашении задолженности, однако по настоящее время ответчик обязательства по погашению задолженности перед банком не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Пантелеева С.П. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Пантелееву С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать Пантелеева Сергея Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, идентификационный номер <Номер обезличен> сумму долга в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пантелеева С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Судья Чапаевского

             городского суда                                       подпись                                                              Е.В. Кудрявова