Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2016 от 28.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                                          г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Новиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Новиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013г., а именно: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Из искового заявления следует, что 08.05.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Новиковой Г.А. на основании её заявления о предоставлении персональной ссуды был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Новиковой Г.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, с плановым сроком погашения 48 месяцев, с уплатой 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должна осуществлять Новикова Г.А., указаны в графике. Сумма ежемесячного платежа Новиковой Г.А. согласно графику составляет 5000 рублей.

К исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о смене Банком своего наименования. Так, согласно п.1.1.Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка - «Публичное акционерное общество «Лето Банк»» изменено на «Публичное акционерное общество «Почта Банк»» и сокращенное фирменное наименование Банка - ПАО «Лето Банк» - на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. №).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора № от 08.05.2013г. ПАО «Почта Банк» 11.03.2016г. направил в адрес Новиковой Г.А. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 11.04.2016г. включительно. В установленные сроки Новикова Г.А. требование не исполнила.

В судебном заседании ответчик Новикова Г.А. с исковыми требованиями банка ПАО «Почта Банк» согласилась.                                                                                                               

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Новиковой Г.А. на основании её заявления о предоставлении персональной ссуды был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Новиковой Г.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, с плановым сроком погашения 48 месяцев, с уплатой 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком Новиковой Г.А. при заключении договора, что подтверждается ее подписью. В соответствии с п.1.8 Условий Новикова Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно согласно графику платежей погашать кредит, уплачивать проценты и комиссии. Сумма ежемесячного платежа Новиковой Г.А. согласно графику платежей составляла 5000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора Новикова Г.А. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, поэтому 11 марта 2016 года ПАО «Почта Банк» (сокращенное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» по решению № от 25.01.2016г. единственного акционера банка и согласно п.1.1.Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк») направило в адрес Новиковой Г.А. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 11.04.2016г. В установленные сроки требование Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела расчёту задолженности по договору № от 08.05.2013 г. по состоянию на 18.07.2016г. сумма задолженности Новиковой Г.А. перед ПАО «Почта Банк» составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Новикова Г.А. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств. При установленных обстоятельствах суд считает требования истца - Публичного акционерного общества «Почта Банк» - о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.      

В соответствии с абз. 3 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 75 521 рубль 29 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 2465 рублей 64 копейки. Госпошлина в размере 2555 рублей 64 копейки уплачена истцом неверно.

Таким образом, исковые требования банка в части взыскания государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Новиковой Г.А. подлежит взысканию в пользу истца - ПАО «Почта Банк» сумма государственной пошлины в размере 2 465 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Нвиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

         Взыскать с Нвиковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 08.05.2013 года в сумме 59 983 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15 537 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей 64 копейки, а всего - 77 986 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                    Е.В. Корноухова