Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2016 ~ М-622/2016 от 15.02.2016

дело № 2-1940\16

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Южное аэрогеодезическое предприятие" к Железнодорожному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по РО об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

АО "Южное аэрогеодезическое предприятие" обратилось в суд с иском, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по <адрес> Хохлова Д.Ю. находится сводное исполнительное производство №/СД, возбужденное в отношении Должника ОАО «Южное аэрогеодезическое предприятие».

В ходе исполнения, <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП по РО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске недвижимого имущества должника и наложении ареста на выявленное имущество.

Так, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> повторно установлен запрет на регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Южное АГП», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным отделом судебных приставов <адрес> составлен акт описи и ареста имущества Должника- ОАО «Южное АГП» на сумму 20 000 000 руб. Арестованы следующие объекты: земельный участок площадью 1071 кв. м., Административное здание площадью 757,3 кв. м., расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов привлечена оценочная компания «Перлина М», которой стоимость арестованного имущества определена в размере 17 355 944 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Южное АГП» удовлетворено - первоначальная продажная стоимость арестованного имущества установлена судом в размере 30 900 000 руб. В рамках исполнительного производства по запросу Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов УФССП по РО Должником направлен перечень иного имущества (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на которое может быть обращено взыскание, а именно транспортные средства:

Mitsubishi Pajero № инв. № №, FGR Road Partner № инв. №<адрес>, Mitsubishi Pajero № инв. №№, Nissan X-Trail № инв. №323, Volkswagen № инв. №№, Автобус ПАЗ № инв. №№, ВАЗ № инв. №№, ВАЗ № инв. №№ ВАЗ № инв. №№, ГАЗ № инв. №№, ГАЗ № инв. №№, КАМАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ № инв. №№, УАЗ-№ инв. №№ Шевроле-Нива № инв. №№, Kia Spectra № инв. №№, Kia Spoilage № инв. №№, УАЗ № инв. №№, Kia Spectra №, УАЗ №, УАЗ №, УАЗ №, УАЗ №, ВАЗ № инв. №№.

Таким образом, арестованного имущества: земельный участок, площадью 5240 кв.м., по адресу <адрес>; Административное здание, площадью 1158,9 кв.м., по адресу <адрес>; Гараж, оздоровительный комплекс, площадью 1198,6 кв.м., по адресу <адрес>; Гараж, Литер Д, площадью 574,9 кв.м., по адресу <адрес>; Декоративный фонтан, площадью 8,3 кв.м., по адресу <адрес>; Склад Литер Б, площадью 417,9 кв.м., по адресу <адрес>; Склад Литер 3, площадью 351,7 кв.м., по адресу <адрес>; Сооружение - Газовая сеть надземной прокладки среднего и низкого давления от врезки точки X до точки XI от X2 до ГРПШ 32/10 от ГРПШ 32/10 до котельной №, от котельной № до котельной №, Протяженность: 152,0 п.м. <адрес>; Административное здание, назначение - нежилое, общей площадью 1970, адрес местонахождения <адрес>; земельный участок площадью 588 кв. м., адрес местонахождения <адрес>; <адрес>ю 37.1 кв.м., адрес местонахождения <адрес>; Земельный участок - общая площадь 1071 кв.м, адрес местонахождения <адрес> а; Административное здание - <адрес> 757.3 кв.м, адрес местонахождения <адрес> а,- достаточно для исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

По сведениям кадастрового учета кадастровая стоимость Земельного участка, расположенного по адресу <адрес> г, кадастр №, общая площадь 6499 кв.м., в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлен запрет на распоряжение, составляет 53 254 755,70 руб.

По сведениям кадастрового учета кадастровая стоимость Земельного участка, кад. №, общая площадь 3487 кв.м., расположенного по адресу РО, <адрес> а, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлен запрет на распоряжение, составляет 7 684 894,69 руб.

По сведениям кадастрового учета кадастровая стоимость Земельного участка, кад. №, Площадью 5240 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлен запрет на распоряжение,. составляет 41 292 562,40 руб.

По сведениям кадастрового учета кадастровая стоимость Земельного участка, кад. №
61:44:0060853:1, площадью 588 кв. м., адрес местонахождения <адрес>, ул.
Загорская, 17, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлен запрет на распоряжение, составляет 5
209 638,84 руб.

Общая примерная стоимость имущества, обеспечивающего исполнение судебных актов в рамках сводного исполнительного производства3875/14/26/61/СД (без учета движимого имущества) составляет 138 377 260,12 руб., что не соответствует принципу соразмерности наложения обеспечительных мер,установленному в приведенных выше нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отмена запретов на распоряжение недвижимым имуществом, принадлежащим АО «Южное АГП» на праве собственности будет гарантией исполнения обязательств общества по сводному исполнительному производству, станет возможным исполнение решений суда до предъявления к принудительному исполнению, а так же исполнения обязательств по уплате заработной платы.

Таким образом, при отмене части обеспечительных мер, а именно с объектов расположенных на <адрес> г. и <адрес> а, в рамках сводного исполнительного производства под обеспечительными мерами останутся следующие объекты:

Земельный участокс расположенными на нем строениями, по адресу: <адрес> а - стоимость которых составляет 30 935 408,49 руб.(Решение Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

Земельный участокс расположенными на нем строениями/сооружениями по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость одного лишь участка составляет 41 292 562,40 руб.,

Земельный участокс расположенными на нем строениями/сооружениями по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость одного лишь участка составляет 5 209 638,84 руб.

В том числе и движимое имущество (транспортные средства),на которое также наложен арест.

Общая примерная стоимость имущества, обеспечивающего исполнение судебных актов в рамках сводного исполнительного производства3875/14/26/61/СД (без учета движимого имущества) после отмены части запрета составит 77 437 609,73 руб., что будет достаточным и соразмерным для исполнения судебных актов, как имеющихся на исполнении, так и вновь поступающих.

Истец просил отменить запрет на распоряжение недвижимым имуществом, установленный постановлением <адрес> отдела УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ на следующие объекты: земельный участок <адрес> населенных пунктов, для эксплуатации объектов ФГУП «Южное АГП» кад №, общая площадь 6499 кв.м.;Деревообделочная мастерская (производственное) <адрес> г площадью 589,1 кв.м., фундамент ж/бетон, стены и перегородки кирпичные, перекрытие чердачное ж/бетонное, крыша мягкая рулонная, полы бетонные, линолеум; дизельная подстанция <адрес> г площадью 39,1 кв.м., фундамент ж/бетон, стены и перегородки кирпичные, перекрытия ж/бетонные, крыша рулонное, полы бетонные; трансформаторная подстанция Литер Д <адрес> г площадью 40,9 кв.м., 1-этажное, фундамент ж/бетонный, стены и перегородки кирпичные, перекрытие чердачное ж/бетонное, крыша рулонное, полы бетонные; нежилое строение (котельная) Литер М <адрес> г площадью 21,2 кв.м., 1 - этажное, фундамент ж/бетон, стены и перегородки кирпичные, перекрытия ж/бетонные, крыша рулонное, полы бетонные; гараж Литер Е, площадью 49,4 кв.м., по адресу <адрес> г, 1-этажное, фундамент ж/бетонный, стены кирпичные, перекрытие чердачное ж/бетонное, крыша рулонное, полы бетонные; нежилое помещение (мастерские производственное), Литер А1 площадью 587,1 кв.м. по адресу <адрес> г, комнаты на 1 этаже №№, на 2-м этаже - 22-24, фундамент каменный ленточный, стены и перегородки кирпичные, перекрытия ж/бетонные, крыша рулонное покрытие, полы - асфальт, ДВП; проходной пункт, Литер Б <адрес> г площадью 9,5 кв.м., 1-этажное, фундамент ж/бетонный, стены и перегородки кирпичные, перекрытие чердачное ж/бетонное, крыша рулонное покрытие, полы линолеум; сооружение - Газовая сеть надземной прокладки среднего и низкого давления от врезки точки X до ГРПШ 32/10 от ГРПШ 32/10 до котельной (производственное). <адрес>: 161,0 п.м., от точки X до ГРПШ 32/10 (надземная) сталь, среднее давление, от ГРПШ 32/10 до котельной - сталь ( низкое давление), ГРПШ 32/10 с РДНК -32 металлические; склад (складское), Литер Ж, 1 -этажное, по адресу <адрес> г, площадью 464,6 кв.м., фундамент ж/бетонный, стены и их наружная отделка металлические, крыша металлическая, полы бетонные; сушилка (производственное), Литер 3. 1-этажное, по адресу <адрес> г площадью 16,3 кв.м., фундамент ж/бетон, наружные и внутренние капитальные стены кирпичные, перекрытие чердачное ж/бетонное, крыша шиферная, полы бетонные.

Представитель АО "Южное АГП" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ОАО "Южное аэрогеодезическое предприятие" на основании исполнительных документов на сумму остатка задолженности 53 698 824,30 рублей, из которых взыскание заработной платы составляет 27 603 336, 31 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были направлены для исполнения в РРУ ОАО "Минб", ОАО "Банк Москвы", Центрально-Черноземный банк "Сбербанка РФ", Внешэкономбанк", ЗАОЛ "ВТБ24", РОСБ №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований исполнительных документов дополнительно вынесено постановление о розыске недвижимого имущества должника и наложении запрета на проведение регистрационных действий и направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за исходящим № сообщило об исполнении постановления о розыске недвижимого имущества должника и наложен запрет на проведение регистрационных действий в полном объеме, наложен запрет на проведение регистрационных действий в полном объеме, наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении 25 объектов недвижимого имущества, в том числе объектов, расположенных по <адрес>А и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника-организации на сумму 20 000 000 рублей. Арестованы следующие объекты:

земельный участок, 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №; административное здание: нежилое площадью 757, 3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> А.

Имущество передано на оценку. Согласно отчета оценочно компании ООО "Перлина М" стоимость арестованного имущества составляет 17 355 944 рубля. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость арестованного имущества установлена в размере 30 935 408,49 рублей. Распоряжением ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализация арестованного имущества поручена ООО "Аверс".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче документов, характеризующих имущество на торги ООО "Аверс". Торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не состоялись. Повторные торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ так же не состоялись. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%. Повторные торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Торги не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах, ДД.ММ.ГГГГ взыскателям направлены предложения о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности, с выплатой разницы между суммой долга и стоимостью имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, расположенного в <адрес> "А": земельный участок с кадастровым номером № гараж общей площадью 71,4 кв.м. литер Г; гараж площадью 315,7 кв.м. литер Д; гараж площадью 106,9 кв.м., литер е; административное здание площадью 485,6 кв.м. литер Б, этажность 2; административно-производственное здание площадью 1126,5 кв.м. литер К, этажность 3. Предварительная стоимость арестованного имущества составила 9 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества должника, а именно автотранспортные средства, арестованные согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес> находится в залоге у Сбербанка России, отозвано с торгов на основании заявления взыскателя ПАО Сбербанк России об отзыве исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

Полагая, что стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженность, чем нарушается принцип соразмерности, должник АО "Южное АГП" обратился с настоящим иском, в котором просил освободить часть имущества от ареста.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом граждане свободны в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты; в противном случае заявленные гражданином требования не могут быть удовлетворены.

Положениями ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок при судебной защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов установлен только в случае, если при принудительном исполнении затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве, либо если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц.

В данном случае такой спор отсутствует. Истцом избран неверный способ защиты права.

Требования стороны исполнительного производства об освобождении имущества от ареста не могут быть удовлетворены в порядке искового производства, поскольку арест и иные запретительные меры приняты постановлением судебного пристава-исполнителя, действующего в пределах своих полномочий. Постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено, незаконным не признано и не отменено, в связи с чем, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязательно к исполнению.

Доводы истца о несоразмерности стоимости арестованного имущества по отношению к размеру задолженности по исполнительному производству, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

В установленном законом порядке оценена только часть имущества. Объективных доказательств тому, что общая стоимость арестованного имущества составляет 138 377 260 руб. 12 коп., не представлено. Кроме того, вывод о соразмерности принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения размеру задолженности по исполнительному производству, может быть сделан только с учетом следующих обстоятельств.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок реализации арестованного имущества, согласно которому, в случае, если торги не состоятся, стоимость реализуемого имущества может быть снижена на 25%. При отказе взыскателя от имущества, в случае, если оно не продано с торгов, судебный пристав-исполнитель обязан выставить на торги другое имущество должника. Арест на ином, имеющемся имуществе обеспечивает его наличие в случае, если ранее выставленное на реализацию имущество не будет продано, что и имеет место в данном случае.

Таким образом, объем имущества, необходимого для удовлетворения требований взыскателей следует определять с учетом возможности снижения его стоимости на 25% и вероятностью того, что часть имущества может быть не продана с торгов, не получена взыскателями, а, следовательно, возникнет необходимость в ином имуществе для продолжения процесса исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Южное АГП" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО "Южное аэрогеодезическое предприятие" к Железнодорожному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по РО об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2016 года.

Судья: