Решение по делу № 2-755/2019 ~ M-380/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-755/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре     Крысенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степновой Т.В., Степнову О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Степновой Т.В., Степнову О.Г. о расторжении кредитного договора ... от 08 сентября 2017 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Степновой Т.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1417766,84 руб., в том числе: 1319759,81 руб.- остаток ссудной задолженности, 73212,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 5870,45 руб. – задолженность по пени, 18924,36 руб. – задолженности по пени по просроченному долгу, кроме этого, истец просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. ///, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1800000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что 08 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Степновой Т.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банком должнику был предоставлен кредит в размере 1740000 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,75 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между Банком и Степновым О.Г. 08 сентября 2017 г. заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании отметки на закладной, сделанной по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол ... от 10 ноября 2017 года), а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол ... от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С июня 2018 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора ответчиками производятся не своевременно и не в полном объеме, с сентября 2018 года не производятся вообще.

11 декабря 2018 г. ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчик Степнова Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что имевшаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела ею полностью погашена.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степнов О.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Степновой Т.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банком должнику был предоставлен кредит в размере 1740000 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,75 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между банком и Степновым О.Г. 08 сентября 2017 г. заключен договор поручительства № ....

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании отметки на закладной.

Обязательства по кредитному договору Банком ВТБ 24 (ПАО) исполнены. Сторонами исполнение обязательств Банком по предоставлению кредита не оспаривается.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол ... от 10 ноября 2017 года), а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол ... от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

11 декабря 2018 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

В судебное заседание ответчиком Степновой Т.В. представлена справка, выданная Банком ВТБ (ПАО), из которой следует, что задолженность ответчика Степновой Т.В. по кредитному договору ... от 08 сентября 2017 года по состоянию на 16 апреля 2019 г. полностью погашена.

Из представленных дополнительных пояснений истцом, 12 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде права истца не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судебной защите подлежат нарушенные права в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что сумма долга была погашена после обращения в суд, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27288,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Степновой Т.В., Степнову О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать со Степновой Т.В. и Степнова О.Г. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) 27288 рублей 83 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года