Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2017 ~ М-1602/2017 от 18.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Луневой Н.Д.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Б. «Русский С. Б.» (АО) к Д. Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. Б. «Русский С. Б.» (АО), обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать с Д. Д. В. в пользу К. Б. «Русский С. Б.» (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 677252,73руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9973руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Д. Д.В. заключил с Б. РСБ24 (АО) кредитный договор № от 21.08 2015г. Б. предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед Б. по Кредитному договору составила 677252,73руб., в том числе: 544076,26руб. – общая задолженность по основному долгу, 133176,47руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца Б. РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д. Д.В. в суд не явился, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу, на 29.05.2017г. не извещен, фактическое место жительства его не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Д. Д.В. - адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Луневу Н.Д., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.08 2015г. Д. Д.В. заключил с Б. РСБ24 (АО) кредитный договор № (л.д.24-28).

Б. предоставил заемщику кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19%.

В настоящее время Д. Д.В. принятые на себя обязательства не выполнил по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными: а именно: 677252,73руб., в том числе: 544076,26руб. – общая задолженность по основному долгу, 133176,47руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, что усматривается из расчета задолженности по договору (л.д.5-6).

Б. в адрес ответчика 01.04.2016г. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность Д. Д.В. не погасил.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия договора, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Д. Д.В., который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 9973руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К. Б. «Русский С. Б.» (АО) к Д. Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д. Д. В. в пользу К. Б. «Русский С. Б.» (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 677252,73руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9973руб., а всего взыскать 687 225 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать пять)руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись