Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2021 от 31.05.2021

    Дело №

    (№)

    УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тришина Н.А.,

потерпевшего Чистякова А.Ю.,

подсудимого Руденко Н.С.,

защитника – адвоката Шолохова А.Г.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руденко Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, со слов неофициально подрабатывающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

29.11.2020 около 14 часов 20 минут Руденко Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в магазин «Командор» по <адрес>, нашел кошелек, в котором находилась банковская кредитная карта №, без номера лицевого счета, открытого «онлайн» в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которую убрал в карман одежды, надетой на нем, после чего поехал домой по адресу: <адрес>. По пути следования Руденко Н.С. зашел в магазин «Эскадра» по <адрес>, где 29.11.2020 около 21 часа 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, не имеющего номера, платежной карты №, открытого имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф». Реализуя свой преступный умысел, 29.11.2020 в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 04 минуты Руденко Н.С., находясь в помещении магазина «Эскадра», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, без номера лицевого счета, принадлежащую Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты, оплатил покупки двумя банковскими операциями на сумму 21 рубль 90 копеек и 1128 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета, не имеющего номера, указанные денежные средства в сумме 1150 рублей 60 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.11.2020 в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут, Руденко Н.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, без номера лицевого счета, принадлежащую Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты, оплатил покупки тремя банковскими операциями на сумму 825 рублей 13 копеек, 189 рублей 99 копеек и 1332 рубля 42 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета, не имеющего номера, указанные денежные средства в сумме 2347 рублей 54 копейки. Таким образом, Руденко Н.С., используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, без номера лицевого счета, в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3498 рублей 14 копеек, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Руденко Н.С. виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Руденко Н.С. о том, что в дневное время на подоконнике магазина «Командор» по <адрес> увидел кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты банка «ВТБ» и банка «Тинькофф». Решил забрать эти карты себе, чтобы попробовать с них купить товар для личных нужд в магазине, так как знал, что при расчете банковскими картами, на которых есть способ оплаты по «вай фай», пин-код вводить не нужно. О том, что нашел банковские карты, никому не говорил. Далее некоторое время выпивал алкогольные напитки со знакомыми неподалеку от магазина «Командор» по адресу <адрес>, после чего поехал домой по адресу: <адрес>. Около 21 часа, по пути домой, 29.11.2020 года зашел в магазин «Эскадра», по <адрес>, где сначала купил хлеб, картой банка ВТБ не получилось рассчитаться, получилось картой «Тинькофф». После чего в этом же магазине взял пиво, чипсы и постельное белье, рассчитался той же картой. Расчеты указанной банковской карты производил суммами, не превышающими 1 000 рублей. Далее направился в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом, так как решил продолжить покупать товар по найденным картам. В магазине «Пятерочка» набрал товар, за который рассчитался картой «Тинькофф». (л.д. 71-75; 124-127);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 29.11.2020 находился в магазине «Командор» по <адрес>, где случайно потерял портмоне, в котором находились банковские карты ВТБ и Тинькофф. На сотовом телефоне имеется специальное приложение банка Тинькофф, где в вечернее время стали приходить смс о совершении покупок в магазине Эскадра. Поскольку не совершал покупки, заблокировал карту. На следующий день, уже после блокировки карты, снова приходили смс о попытках совершить покупки, но карта уже была заблокирована. С карты ВТБ также были попытки списания денежных средств, но попытки оказались неудачными, так как на карте было мало денег. Всего было похищено с карты Тинькофф около 4000 рублей.;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает совместно с Руденко Н.С. 29.11.2020 примерно в 21 час 30 минут Руденко Н.С. пришел домой. В руках у него были пакеты с продуктами. Придя домой, Руденко Н.С. рассказал, что возле магазина «Командор» нашел кошелек, в котором были банковские карты, посредством которых произвел расчеты в магазинах и прибрел продукты питания, после чего данные карты выбросил. (л.д.85-88);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 29.11.2020 в вечернее время находилась на рабочем месте в магазине «Цветы» по адресу: <адрес>. Примерно в 21-22 часов 29.11.2020 в павильон «Цветы» пришел молодой человек, желая приобрести сувенир стоимостью 800 рублей. После того как молодой человек не смог расплатиться банковской картой за товар, предложил приобрести продукты в магазине «Пятерочка» на сумму 800 рублей, а он в свою очередь оплатит эту сумму при помощи своей банковской карты. После того, как выбрала продукты в магазине «Пятерочка» на указанную сумму в 800 рублей, находясь у кассы, молодой человек попытался произвести оплату, но у него не получилось это сделать. После оплатила выбранный товар со своей банковской карты, а молодой человек ушел. (л.д. 89-92);

заявлением от 29.11.2020 Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета. (л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в помещение супермаркета «Командор» по <адрес>, где Руденко Н.С. нашел кошелек, в котором находились банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на здании и в помещении данного магазина. (л.д. 46-49);

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эскадра» по <адрес>, где Руденко Н.С. осуществил расчеты за товары, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина. (л.д. 95-98);

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Пятерочка» по <адрес>, где Руденко Н.С. осуществил расчеты за товары, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 99-101);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две банковские выписки АО «Тинькофф»; скриншоты с приложения «ВТБ онлайн», диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия супермаркета «Командор» по <адрес>; диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Эскадра» по <адрес>; установлено, что с банковской карты АО «Тинькофф» №, без номера лицевого счета, принадлежащей Потерпевший №1, были совершены покупки 29.11.2021г., начиная с 21.02 час. до 21.27 час. на суммы 21 рубль 90 копеек, 1128 рублей 70 копеек, 825 рублей 13 копеек, 189 рублей 99 копеек и 1332 рубля 42 копейки, на общую сумму 3498 рублей 14 копеек. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 102-107, 108); (л.д. 39; 42; 58;).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Руденко Н.С. доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету, и не оспаривается подсудимым.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально подрабатывает, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в ходе следствия наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения экспертизы № 1023/д), молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на его действия, способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Руденко Н.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что сможет обеспечить в полной мере достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░»; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.