Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-465/2022 (2-9418/2021;) ~ М-9441/2021 от 26.10.2021

УИД 72RS0014-01-2021-016435-33

дело № 2-465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              18 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиками заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заимодавец передал в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщики обязались вернуть займодавцу денежные средства в порядке и установленные настоящим договором сроки, или досрочно, и оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не возвращена. Просрочка исполнения обязательств, начавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 дней. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ, в общем размере <данные изъяты> руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

        Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиками ФИО1, ФИО3 заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчикам в совместную собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора, ответчики обязались уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Всего возврату подлежат денежные средства <данные изъяты> руб.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили истцу сумму займа.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, что истец денежные средства ответчикам не передавал, а ответчики не брали на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчики вернули истцу денежные средства в полном объеме, в установленный срок.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку ФИО3 по договору займа выступал созаемщиком, то он несет равную ответственность по договору займа с ФИО6

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в п. 1.1. Договора ответчики обязались уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с них солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (при этом суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиками), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты> р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	7,50	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,50	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при этом также отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они в соответствии с законом несут солидарную ответственность перед истцом, в пользу истца подлежит с них взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                               ФИО4