Определение по делу № 9-532/2016 ~ М-4509/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Павшино, 13», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «Строительное управление №» и Компания, третье лицо – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Павшино, 13», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «Строительное управление №» и Компания, третье лицо – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, компенсации морального вреда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 30 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда является неимущественным, и в цену иска не включается. Судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела), в том числе расходы на представителя, на оплату услуг специалиста, не являются исковыми требованиями, в цену иска не входят.

Кроме того, взыскания компенсации морального вреда истица требует в связи с заявленными имущественными требованиями.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данное исковое заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением правил подсудности мировому судье.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к Жилищно-строительному кооперативу «Павшино, 13», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «Строительное управление №» и Компания, третье лицо – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, компенсации морального вреда.

Разъяснить истице ее право обратиться с данным заявлением к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.