Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-257/2020 от 14.04.2020

18RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2020 года                                                   <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Игринского района Удмуртской Республики проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о лицензировании в деятельности ООО «Водоканал». В ходе проверки выявлены нарушения федерального законодательства в деятельности ООО «Водоканал» при использовании артезианской скважины № в выс. <адрес> Удмуртской Республики. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «<адрес>» и ООО «Водоканал» заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения. Указанным соглашением ООО «Водоканал» предоставлены права владения и пользования комплексом объектов системы водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории МО «<адрес>». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ к видам деятельности ООО «Водоканал» относится забор, очистка и распределение воды, забор, очистка и распределение воды для питьевых и промышленных нужд. Согласно п. 3.3. Устава ООО «Водоканал» предметом деятельности Общества являются, в том числе сбор, добыча, очистка и распределение воды. Установлено, что ООО «Водоканал» при добыче питьевой воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения использует недра без оформления лицензии на объекте водоснабжения скважины № выс. <адрес> Удмуртской Республики, переданной по концессионному соглашению. При этом от населения ООО «Водоканал» ежемесячно осуществляет за предоставленную коммунальную услугу прием платы за поданную воду. Незаконное использование недр без получения соответствующего разрешения ведет к неисполнению норм по охране окружающей природной среды, соответствующему учету добываемых природных ресурсов, несоблюдению санитарных требований в части предотвращения загрязнения санитарной зоны источника водоснабжения, так как данные требования являются обязательными условиями исполнения договора и лицензии на недропользование, поэтому могут привести к истощению водных подземных природных ресурсов и иным негативным последствиям. В связи с изложенным, прокурор <адрес> Удмуртской Республики просит суд обязать ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на недропользование для эксплуатации артезианской скважины № в выс. <адрес> Удмуртской Республики.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО Водоканал» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики о возложении обязанности на ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на недропользование для эксплуатации артезианской скважины № в выс. <адрес> Удмуртской Республики признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики не возражает, если суд примет признание представителем ответчика иска.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика – директором ООО «Водоканал» Мозгиным Сергеем Михайловичем исковых требований прокурора Игринского района Удмуртской Республики о понуждении к совершению действий.

Обязать ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на недропользование для эксплуатации артезианской скважины № в выс. <адрес> Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                           Т.В. Малых