Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4315/2019 ~ М-3698/2019 от 19.08.2019

дело № 2-4315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пивень Татьяны Геннадьевны к Галкину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 556, 89 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 271 руб., почтовых расходов в размере 328,08 руб., указав место жительство Галкина Е.А. – <адрес>, рп. Черкизово, <адрес>.

Судом установлено, что Галкин Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила возражения.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражений не заявил, просил передать дело по подсудности в суд <адрес> по его месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика не находится на территории <адрес>, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту жительства Галкина Е.А. – Мытищинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пивень Т. Г. к Галкину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда передать по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: