Определение о возвращении заявления по делу № М-2264/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Железнова Евгения Игоревича к Гаражному кооперативу № 51 Волга-Потребительский кооператив о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л

Железнов Е.И. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 Волга-Потребительский кооператив о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 115 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд,

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд, при этом суд исходит из того, что представленные фотографии, на которых изображены уведомления истца о том, что он намерен обратиться в суд с иском, не могут являться доказательством исполнения требований закона, поскольку из данных фотографий не следует, что объявления были вывешены именно на адрес № 51 Волга-Потребительский кооператив по адресу: адрес, данные фотографии представлены в том виде, который не позволяет достоверно определить, что было вывешено именно вышеназванное уведомление.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Железнова Евгения Игоревича к Гаражному кооперативу № 51 Волга-Потребительский кооператив о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до  05 июня 2023 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья