Дело № 2-1-246/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
при секретаре Фурсовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново
«12» апреля 2016 года
гражданское дело по иску Булычева ФИО6 к Сафонову ФИО7, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2016 года Булычев А.В. обратился с иском в суд, где просит взыскать с Сафонова С.А. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> руб..
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сафоновым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он взял у него в долг, на 1 месяц, деньги в размере <данные изъяты> долларов США, однако до настоящего времени долг ответчик не возвратил.
В судебном заседании истец Булычев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения истца, а также исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.А. взял в долг на 1 месяц у Булычева А.В. деньги в сумме <данные изъяты> долларов США. Однако, до настоящего времени, Сафонов С.А. свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ Булычев А.В. обратился с указанным иском в суд, где просит взыскать с Сафонова С.А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Булычева А.В.; распиской Сафонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств; заявлением Булычева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока исковой давности; копией приговора Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булычева А.В.; справкой об освобождении №; заявлением Сафонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в суде.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сафонова С.А. в суд поступило заявление, согласно которому он просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
Согласно представленной истцом в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении общего срока исковой давности – 3 года, установленного ст. 196 ГК РФ.
Применительно к данному спору, в силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы Булычева А.В., приведенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности был им пропущен по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Людиновского районного суда, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «Б», ст. 228.1 ч.2 п. «Б», ст. 228 ч.2 УК РФ, в связи с чем, не имел возможности и необходимых документов для защиты нарушенного права, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения в суд за защитой нарушенного права, им представлено не было. Сам по себе факт нахождения истца в местах лишения свободы не лишал его возможности подачи искового заявления, а также не препятствовал ему осуществлять защиту нарушенного права в суде при помощи представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «18» ░░░░░░ 2016 ░░░░.