Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2017 ~ М-4011/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-3035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Мельникова Сергея Михайловича к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников С.М. обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и просил взыскать с него в свою пользу заработную плату с апреля по август 2017 года – 67 704 руб., указывая на следующее:

Он работает в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в настоящее время, вместе с тем, по состоянию на 03.10.2017 года перед ним у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» имеется задолженность по заработной плате за период с апреля по август 2017 года в сумме 67 704 руб., что указывает на не выплату заработной платы работнику в установленный законном срок. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для нее и членов ее семьи (невозможность приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты ЖКХ и.т.д.).

В настоящем судебном заседании истец Мельников С.М. уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за август 2017 года в сумме 10 547,88 руб. в соответствии с бухгалтерским расчетом по заработной плате, представленным ответчиком в суд 09.11.2017 года, указав, что остальная заработная плата ему выплачена; исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из ч.1 ст.16 ТК РФ следует, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право, наряду с прочим, на: заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

В силу ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель, наряду с прочим, обязан: предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ч.1 ст.135 ТК РФ закреплено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях); в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации; доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что на основании трудового договора № от 03.04.2015 года, Мельников С.М. был принят на работу в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в должности контролера контрольно-пропускного пункта с окладом 7 500 рублей в месяц.

Факт приема истца на работу и работы в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» подтверждается записями в его трудовой книжке (копии части страниц - в деле).

Согласно ч.ч.6 и 8 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно представленному ответчиком 09.11.2017 года бухгалтерскому расчету задолженности, задолженность ОАО «ЗИФ ПЛЮС» по заработной плате перед Мельниковым С.М. за август 2017 года составляет 10 547 руб. 88 коп..

Размер задолженности по заработной плате истцом не оспорен, в связи с чем суд принимает его во внимание.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельникова С.М. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.211 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев настоящее решение суда в части взыскания заработной платы, в данном случае, за август 2017 года – 10 547 руб. 88 коп. руб. подлежит немедленному исполнению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; ….

Исходя из этого и того, что при обращении в суд с рассмотренным иском истец в соответствии с НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 421,92 руб..

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Сергея Михайловича к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу Мельникова Сергея Михайловича задолженность по заработной плате за август 2017 года - 10 547 руб. 88 коп..

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» государственную пошлину в доход местного бюджета – 421,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, но в части взыскания заработной платы за август 2017 года в сумме 10 547 руб. 88 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2017 года.

СУДЬЯ