Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2014 ~ М-1399/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2014 Октябрьский районный г.Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,        

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Б заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, г/н №..., выдан полис ВВВ №.... Одним из лиц, допущенных к управлению ТС, является К

дата произошло ДТП с участием водителей К, при управлении транспортным средством ***, №... и К, при управлении транспортным средством ***, №....

Согласно административного материала ГИБДД К нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Кроме того, К в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником, которого он являлся.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, №... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то дата в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» от К поступило заявление о страховой выплате с приложением обязательного пакета документов.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленные К документы, признало событие от дата страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере *** руб.

В дальнейшем, К, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к мировому судье судебного участка №... Самарской

области. Решением мирового судьи судебного участка № №... Самарской области с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу К взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. Таким образом, истец выплатил К страховое возмещение в размере *** руб.

В связи с тем, что К скрылся с места ДТП, то к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К исковые требования не признал, суду пояснил, что иск подан после истечения срока исковой давности. Вину в ДТП К не оспаривал. Пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения – вывих плечевого сустава, ушиб бедра. От столкновения его а/м вынесло на обочину, она загорелась. ГИБДД вызвал другой участник ДТП. Т.к. а/м загорелась, на дороге стали останавливаться другие водители, предложили ему отвезти в больницу, он согласился и уехал в больницу. Органы ГИБДД о том, что он уехал в больницу, не уведомлял. В больнице ему сделали укол, вправили вывих, отпустили домой.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в *** на автодороге Волжский-Курумоч произошло ДТП с участием автомобилей ***, №..., под управлением К и ***, №..., под управлением К

Виновным в ДТП был признан водитель К, который скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом об административном правонарушении №.... Впоследствии была установлена вина К в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении №....

В судебном заседании К свою вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность виновника ДТП К застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ №....

В результате произошедшего ДТП автомобилю ***, №... причинены механические повреждения, а его собственнику К – ущерб в размере *** руб., подтвержденный заключением *** №...-доп от дата.

Указанная сумма была выплачена К, о чем свидетельствуют платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата.

Установлено также, что согласно решения мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело К доплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждает платежное поручение №... от дата.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика К сумму ущерба в размере *** руб.

Ответчик К в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока на подачу иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: …указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему (или иному управомоченному в силу закона лицу) в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Поэтому, при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Соответственно, сроки исковой давности при обстоятельствах данного дела необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком, а не с момента ДТП.

Из материалов дела видно, что страховое возмещение К было выплачено частями:

дата – в размере *** руб. (платежное поручение №...)

дата – в размере *** руб. (платежное поручение №...)

дата – в размере *** руб. (платежное поручение №...)

дата – в размере *** руб. (платежное поручение №...).

Исковое заявление поступило в суд дата, было направлено почтой в адрес суда дата.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

дата, являющееся последним днем для предъявления требований по платежному поручению от дата на сумму *** руб., являлось пятницей, т.е. рабочим днем.

Следовательно, по платежным поручением от дата на сумму *** руб. (платежное поручение №...), дата на сумму *** руб. (платежное поручение №...), датана сумму *** руб. (платежное поручение №...) на момент подачи искового заявления – дата истекли сроки исковой давности регрессных требований.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, по платежному поручению от дата срок исковой давности истекает дата, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере *** руб.

Суд полагает, что в остальной части истцом пропущены сроки исковой давности, данные сроки исковой давности истец восстановить не просит, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.     

Взыскать с К сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере ***

Взыскать с К в пользу ОСАО «Рес-Гарантия» государственную пошлину в размере ***

В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ресо – Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014.

Судья                            С.А. Семёнцев