Решение по делу № 1-7/2011 от 17.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7\2011                                                                           Копия

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                       <ДАТА>             

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл - Крутихина С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РМЭ -Я миданова А.Н.

защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов Рыбакова А.Р., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>.

при секретаре  Габдулхаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданина РФ Калинина Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2>, в Советском районе, МАССР, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживающего Республика  <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Абаснурский, <АДРЕС>, образование неполное среднее, холостого, не работающего,  военнообязанного, ранее  судимого: <ДАТА3> Йошкар-Олинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «В» к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <ДАТА4> Йошкар-Олинским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 мес, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок наказания 2 года лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока; осужден <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе по ст. 139 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства; на основании постановления от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе назначенное наказание заменено на обязательные работы на срок 140 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

Установил:

Калинин А.Н. совершил преступление против Конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 00 часов 30 минут Калинин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в жилище Ильина А.Г., расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ильин А.Г. категорически отказался впускать Калинина А.Н. в свое жилище, о чем ему сообщил. Между Калининым А.Н. и Ильиным А.Г. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Калинина А.Н. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Ильина А.Г.  Калинин А.Н. осознавал, что Ильин А.Г. не желает впускать его в свое жилище. Реализуя задуманное, Калинин А.Н. действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Ильина А.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями он неизбежно нарушит предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право Ильина А.Г. на неприкосновенность жилища, проник через не запертую на запорные устройства входную дверь в жилище Ильина А.Г. В чужом жилище Калинин А.Н. незаконно находился около 10 минут, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Калинин А.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Калинин А.Н.  просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Калинин А.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому  Калинину А.Н. были разъяснены.

Защитник Рыбаков А.Р. ходатайство подсудимого Калинина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Ильин А.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл  Ямиданов А.Н. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Калинин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый  Калинин А.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого  Калинина А.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Калинин А.Н. ходатайство заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Калинина А.Н. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Калинина А.Н.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого  Калинина А.Н. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Санкция статьи  139 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде  штрафа в размере  до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати  до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом  до трех месяцев

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Калининым  А.Н.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Калинин А.Н. по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Калинину А.Н. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в совершении преступления. При назначения наказания суд учитывает мнение потерпевшего Ильина А.Г., который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность наказание судом относит рецидив преступлений.

С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимого Калинина А.Н. следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Калинина А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 139 ч.1 УК РФ   в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для назначения более строго вида наказания суд не находит.

При назначении наказания в отношении Калинина А.Н., суд считает необходимым применить правила ст. 70 УКРФ назначение наказания по совокупности приговоров  и к вновь назначенному наказанию, назначенному по последнему приговору  суда присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл от  <ДАТА7>, назначенного по ст. 139 ч.1 УК РФ.

Согласно представленной справки УИИ <НОМЕР> ФБУ «МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл»  Калининым А.Н. отбыто 93 часа обязательных работ. К отбытию наказания осталось 47 часов обязательных работ.

 В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката на предварительном следствии  и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-310,УПКРФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Калинина Александра Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к вновь назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>, назначенное по ст. 139 ч.1 УК РФ и окончательно назначить Калинину Александру Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Калинину А.Н.  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  Калининым А.Н.  в тот же срок и в том же порядке с момента вручения  ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н