Определение по делу № 13-104/2021 от 07.06.2021

Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев заявление акционерного общества "<данные изъяты>" о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (АО "<данные изъяты>") обратилось суд с иском к ФИО, ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

При подаче искового заявления истцом АО "<данные изъяты>" была уплачена государственная пошлина в размере 9016 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца АО "<данные изъяты>" поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности, пени в полном объеме.

Судом принят отказ от иска представителя акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, производство по данному гражданскому делу прекращено.

Представитель АО "<данные изъяты>" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере 9016 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку отказ от иска был вызван добровольным исполнением ответчиками требований истца, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется, при этом истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества "<данные изъяты>" о возврате государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                                А.А. Руденко