Определение
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ГУП «Московский метрополитен» на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1395, которым ГУП «Московский метрополитен», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Останкинский районный суд <адрес> поступила жалоба ГУП «Московский метрополитен» на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1395.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как усматривается из копии обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу <адрес>, стр. 2. Указанная территория относится к подсудности Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче в указанный районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ
Определил:
Жалобу ГУП «Московский метрополитен» на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1395, направить по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по территориальной подсудности.
Федеральный судья: ФИО1