Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-335/2020 от 29.05.2020

66RS0008-01-2020-001406-79

Дело № 5-335/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года                             город Нижний Тагил

      Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Сорокина Е.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2020 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области поступил протокол 6604 № 0697008 от 16 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова В.П..

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что в представленных материалах дела отсутствует информация о получателе штрафа, реквизитах, необходимых для его уплаты, об уникальном идентификаторе начисления.

Поскольку суд не является распорядителем доходов бюджета, образующихся в результате уплаты административных штрафов, указанная информация изначально у суда отсутствует. При этом в силу ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке.

С 31 марта 2014 года вступили в силу положения Приказа Министерства финансов Российской Федерации № 107 н от 12 ноября 2013 года «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», обязывающие в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П, указывать уникальный идентификатор начисления (УИН) в реквизите "Код", предназначенного для указания уникального идентификатора платежа.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие у суда указанных сведений, в том числе, об уникальном идентификаторе начисления, фактически является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении в отношении Аристова В.П. и приложенные к нему материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 6604 № 0697008 от 16 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова В.П. с приложенными к протоколу материалами возвратить должностному лицу его составившему – участковому уполномоченному ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Г. для устранения указанных в определении недостатков.

Судья: подпись

копия верна Судья:                                Е.Ю. Сорокина