Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2018 (2-1127/2017;) ~ М-1065/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием процессуального истца – ст.помощника прокурора Курагинского района Варыгина Р.С.,

представителя ответчика Лапиной Т.В. (по доверенности от 05.07.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива на котельной на отопительный сезон 2017-2018г.г.,

установил:

Процессуальный истец – прокурор Курагинского района обратился в Курагинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива на котельной на отопительный сезон 2017-2018г.г..

В обоснование требований указано, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства о теплоснабжении ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» установлено, что в нарушение ст.ст. 3, 20 ФЗ от 27 июля 20110г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Приказа Минэнерго России от 10 августа 2012г. № 377 «О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения» ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» не обеспечило в отопительный сезон наличие нормативного запаса угля в количестве 4,5 тысяч тонн. По состоянию на 07 декабря 2017г. фактическое наличие угля составляет 0,3 тысяч тонн или на 4 дня с учетом суточного расхода угля в количестве 70 тонн. Таким образом, на территории поселка может возникнуть чрезвычайная ситуация, которая может повлечь необратимые последствия в виде гибели и травмирования людей, причинения ущерба обществу и муниципальному образованию, выход из строя системы отопления всего поселка Курагино. В связи с чем, прокурор просит суд обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обеспечить нормативный запас топлива на котельных, расположенных по адресам: <адрес>, в количестве 4,5 тысяч тонн в отопительный период 2017-2018г.г..

В судебном заседании процессуальный истец – ст.помощник прокурора Курагинского района Варыгин Р.С. от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива на котельной на отопительный сезон 2017-2018г.г. отказался, просил производство по делу прекратить, так как ответчик обеспечил нормативный запас топлива на котельной на отопительный сезон 2017-2018г.г..

Представитель ответчика ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» Лапина Т.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту его прав, свобод и законных интересов, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива на котельной на отопительный сезон 2017-2018г.г., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Пересыпко