Решение по делу № 2-786/2016 ~ М-459/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-786/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Т.О. к ООО МФО «Бюро финансовых решений» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор займа.

По условиям договора истица должна была получить займ и обеспечить его возврат в сроки указанные в договоре.

В договоре заключенном между ней и ответчиком не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Считает, что стандартная форма договора противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора. Кроме того, истец указала, что условия договора займа о полной стоимости займа в 520% годовых являются кабальными. Считает, что в ее пользу в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна быть взыскана компенсация морального вреда.

На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в ее компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковые требования просил оставить их без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании между ответчиком и истицей заключен договор займа от 27.06.2014 года на сумму 4000 рублей до 30.06.2014 года с уплатой процентов за его пользование в размере 730 % годовых.

В ходе судебного заседания установлено то обстоятельство, что истица ознакомлена с процентной ставкой, суммой займа, его сроком, а так же суммой процентов за весь период кредитования, полной суммой подлежащей выплате ответчику. Истица с указанной информацией ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, каким образом стандартная форма договора займа ущемляет ее права.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

При заключении договора стороны определили размер и порядок уплаты заемщиком процентов за пользование займом, оспариваемые истицей условия договора были доведены до ее сведения до заключения договора, истица вправе была не подписывать данный договор.

Истица получила земные денежные средства, собственноручно подписала договор, в связи с чем, суд считает, что она была полностью согласна с его условиями.

Истицей не представлено суду доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем, суд считает, что при заключении оспариваемого договора каких-либо нарушений законодательства со стороны ответчика не имелось, в связи с чем, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Поскольку виновные действия ответчика в ходе судебного разбирательства не установлены, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Зарубиной Т.О. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем её подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий              А.А. Клинов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.