Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-585/2020;) ~ М-619/2020 от 18.12.2020

гр. дело № 2-60-2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Комова Е.А.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Плотниковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Плотниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и Плотниковой С.Н. заключен смешанный договор № (далее – Договор) путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 924 010 рублей, по процентной ставке 20,5% годовых, на 60 месяцев, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на Предложение о заключении смешанного договора (оферту) ответчика. Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано ответчиком.

Кредит обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2014, цвет: коричневый, идентификационный № ТС (VIN) №.

28.06.2018г между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019г является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по Договору.

25.12.2018г между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству свои права (требования), в том числе к ответчику по Договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Ответчиком Плотниковой С.Н. обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные Договором сроки, надлежащим образом не исполняются. Досудебную претензию Агентства от 08.07.2019г о досрочном возврате кредита ответчик оставил без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 1 099 066 руб. 26 коп., из них: 848 663 руб. 38 коп. – основной долг, 250 402 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

Просил взыскать с ответчика Плотниковой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 099 066 руб.26 коп.; проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга в размере 848 663 руб.38 коп. из расчета 20,5 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга; обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2014, цвет: коричневый, идентификационный № №, путем продажи его с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Комова Е.А.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика Плотниковой С.Н.

Представитель ответчика Плотниковой С.Н. – Комов Е.А., в судебном заседании не оспаривая факт заключения его доверителем Плотниковой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с АО «Банк Советский» на сумму 924 010 рублей, обеспеченного залогом автомобиля, иск не признал.

В обоснование возражений указал, что его доверитель Плотникова С.Н. надлежащим образом исполняла обязательства по выплате кредита до момента, пока в отделении АО Банк «Советский» не отказались принимать платеж 05.07.2018г, сославшись на прекращение деятельности банком, без сообщения дополнительной информации о способах оплаты кредита.

О том, что Банк «Советский» передал права требования по заключенному с ней кредитному договору АО «АВТОВАЗБАНК», а тот, в свою очередь, – истцу, Плотниковой С.Н. известно не было. Вопреки условиям, предусмотренным договорами уступки прав, согласно которым Цедент принял на себя обязательство в установленный срок направить должникам, поручителям и залогодержателям уведомление о переходе прав Цессионарию, его доверителю никаких уведомлений о переходе прав (требований) по Смешанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ни от АО Банк «Советский» к АО «АВТОВАЗБАНК», ни от АО «АВТОВАЗБАНК» к ГК «Агентство по страхованию вкладов», не поступало.

Считая начисление процентов по кредиту на полную сумму непогашенного долга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент необоснованным и незаконным, руководствуясь абзацем 2 п.1 ст.385 ГК РФ, просил в иске ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика Плотниковой С.Н. – Комова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Плотниковой С.Н. был заключен смешанный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога), по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил Плотниковой С.Н. кредит в размере 924 010 рублей на срок 60 месяцев, по процентной ставке 20,5% годовых с обеспечением в виде залога автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2014, цвет: коричневый, идентификационный № №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) АО Банк «Советский» на Предложение о заключении смешанного договора (оферту) ответчика Плотниковой С.Н.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно вносить платеж в размере 24 738 руб. 39 коп., 05 числа каждого месяца. Последний платеж, согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ в размере 22840 руб. 37 коп. (л.д.7, 19-20).

Факт ознакомления и согласия Плотниковой С.Н. со всеми условиями договоров, тарифными планами и графиком платежей, подтверждается ее подписями (л.д.18).

Судом так же установлено, что АО Банк «Советский» свои обязательства по смешанному договору исполнил, перечислив сумму 840 000 рублей <данные изъяты>» за приобретенный ответчиком Плотниковой С.Н. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.; 84 000 рублей – страховую премию по <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету №л.д.23), и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Заемщик Плотникова С.Н. последний платеж внесла 05.06.2018г, что следует из выписки по счету за период с 01.02.2018г по 30.06.2019г, расчета задолженности по состоянию на 25.10.2019г, и представленных стороной ответчика платежных документов. После 05.06.2018г платежи в погашение кредита от Плотниковой С.Н. не поступали, что не оспаривалось в судебном заседании ее представителем.

Условиями договора № от 05.02.2018г. предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику Плотниковой С.Н. по договору № от 05.02.2018г. (л.д.27-33).

Согласно условиям Договора № от 28.06.2018г, права требования переходят к Цессионарию (АО АВТОВАЗБАНК) в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода Прав (требований) к Цессионарию. К Цессионарию в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из Обязательств, обеспечивающих исполнение Первоначальных обязательств, а также другие права, связанные с Правами (требованиями) (осуществляется переход прав в силу закона) (п.1.2, 1.3).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» свои права (требования), в том числе, к ответчику Плотниковой С.Н. по Договору № от 05.02.2018г. (л.д.34-40).

В связи с неисполнением ответчиком Плотниковой С.Н. своих обязательств по договору, истец направил в ее адрес досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с требованием о досрочном возврате кредита, с приложением доказательств уступки (список № внутренних почтовых отправлений от 09.07.2019г).

Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Плотниковой С.Н. по договору, составляет 1 099 066 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 848 663 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 250 402 руб. 88 коп. (л.д.6).

Указанный расчет соответствует условиям смешанного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по счету Плотниковой С.Н., ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика, содержащийся в ее письменных возражениях, и высказанной в судебном заседании позиции ее представителя о том, что Плотникова С.Н. была лишена реальной возможности исполнить свои обязательства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО Банк «Советский» отказались принимать платеж, сославшись на прекращение деятельности банком, без сообщения дополнительной информации о способах оплаты кредита; никаких уведомлений о переходе прав (требований) по заключенному с ней смешанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ей направлено не было.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, или суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия кредитора по обязательству. Внесение долга в депозит нотариуса является способом надлежащего исполнения обязательства должником. Этот способ применяется в случае отсутствия кредитора или уполномоченного лица в месте исполнения обязательства, а также при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочке с его стороны. Принятие в депозит денежных сумм производится нотариусом по месту исполнения обязательства (ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Согласно положениям смешанного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрены следующие способы исполнения заемщиком обязательств: через кассы Банка; банковским переводом через сторонние кредитные организации; почтовым переводом; постоянного поручения на перечисление части заработной платы бухгалтерией организации работодателя на основании письменного заявления Клиента; иными доступными Клиенту способами (л.д.8).

Доказательств того, что Плотниковой С.Н. принимались меры для исполнения обязательств и денежные средства у должника не были приняты, суду не предоставлено.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что соответствующие действия по погашению задолженности совершены не были, в том числе в период рассмотрения дела в суде.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что о состоявшейся уступке прав требований по смешанному договору № от 05.02.2018г. Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки заложенных прав требования № от 25.12.2018г ответчик Плотникова С.Н. была извещена заказным письмом (РПО «14573232054590), которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России было ей получено ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Плотниковой С.Н. также направлялось требование от 08.07.2019г о погашении задолженности с указанием реквизитов для оплаты кредита, то есть она имела реальную возможность погашать кредитную задолженность.

При этом доводы представителя ответчика о том, что его доверитель не получала извещения об уступке прав, а отправителем указанного истцом заказного письма являлась не сторона по договору уступки прав, а АО «Аккорд Пост», суд считает несостоятельными, поскольку оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется. Договор уступки не содержит запрета на использование компаний, оказывающих почтовые услуги по рассылке, к числу которых относится АО Аккорд Пост, для направления указанных извещений.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов по кредиту на будущее время, поскольку при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Обязательства ответчика Плотниковой С.Н., возникшие на основании смешанного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ, только после возврата ею истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с нее процентов.

Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование об уплате ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2016г «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавцу вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Учитывая, что установлена сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете ставка, а взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Плотниковой С.Н. процентов за пользование кредитом начисленных на сумму основного долга в размере 848 663 руб. 38 коп. из расчета 20,5 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Поскольку обязательства по смешанному договору, обеспеченные залогом движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2014, цвет: коричневый, идентификационный № №, Плотниковой С.Н. не исполняются, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован статьей 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно пункту 3 которой заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими Федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, при отсутствии спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, начальная продажная цена при реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре.

Согласно условиям смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), залоговая стоимость транспортного средства соглашением сторон определена в размере 1 435 000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не оспаривала залоговую стоимость транспортного средства, ходатайства об определении иной начальной продажной цены сторонами не заявлены, данная стоимость признается начальной продажной ценой заложенного автомобиля при его реализации.

Условия, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль HUNDAI SANTA FE, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2014, цвет: коричневый, идентификационный № №, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13695 руб. 33 коп. (платежное поручение № от 14.12.2020г).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 099 066 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 848 663 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 250 402 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 695 ░░░. 33 ░░░, ░ ░░░░░ 1 112 761 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 848 663 ░░░. 38 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 20,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 2014, ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -1 435 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░