Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2017 ~ М-1749/2017 от 12.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагоровой А13 к Шабалину А14, Григорьеву А15, Карпинской А16, Зыкову А17, Киселеву А18 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колмагорова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, она является собственником 6/15 долей жилого дома по Х, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, которые в нем никогда не проживали. Просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по Х, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель Царев М.В., действующий наосновании ордера № 005805 от 5 июня 2017 года, исковые требования изменили и просили признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 2012 года, является собственником 6/15 доли в праве собственности на жилой дом Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 сентября 2012 года.

Согласно Выписке из домовой книги и финасово-лицевого счета, домовой книге в указанном доме с 18 октября 2003 года зарегистрирован Шабалин В.Д., с 11 августа 2007 года – Григорьев А.А., с 18 сентября 2007 года – Зыков Н.Ю., с 25 августа 2007 года – Карпинская Т.В., с 14 апреля 2001 года – Киселев В.Г..

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчики в указанный жилой дом не вселялись, никогда не проживали и не проживают в настоящее время, личных вещей в доме не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики нарушают права истца, как собственника доли в жилом доме в праве пользования и владения жилым помещением, а потому полагает требования о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которые и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Шабалина А19, 00.00.0000 года года рождения, Григорьева А20, 00.00.0000 года года рождения, Карпинскую А21, 00.00.0000 года года рождения, Зыкова А22, 00.00.0000 года года рождения, Киселева А23, 00.00.0000 года года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Шабалина А26, Григорьева А28, Карпинской А24, Зыкова А25, Киселева А27 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с Шабалина А29, Григорьева А30, Карпинской А31, Зыкова А32, Киселева А33 в пользу Колмагоровой А34 судебные расходы в размере 60 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья