Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2015 ~ М-80/2015 от 07.04.2015

                                                                                                                           Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

город Нижний Новгород               10 апреля 2015 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 об оспаривании бездействий военного прокурора Нижегородского гарнизона, связанных с нерассмотрением обращения о проведении проверки в войсковой части № и привлечении должностных лиц к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к военному прокурору Нижегородского гарнизона с заявлением провести проверку в войсковой части № и привлечь должностных лиц к уголовной ответственности.

Двенадцатого ДД.ММ.ГГГГ он обратился к военному прокурору Нижегородского гарнизона с жалобой на то, что проверка им не проведена и ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ он не получил, в связи с чем просил суд:

- признать нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» военным прокурором Нижегородского гарнизона;

- обязать военного прокурора предоставить в зале суда результат прокурорской проверки в отношении командира войсковой части № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в частности заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Указанные дела подлежат разрешению по правилам уголовного судопроизводства применительно к порядку, установленному главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В разъяснениям, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», указано, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Таким образом, поскольку требования ФИО1 связаны с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права и направлены на обжалование действий (бездействия) прокурора, который уголовно-процессуальным законодательством включен в круг субъектов уголовного процесса, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья,

определил:

В принятии заявления ФИО1 об оспаривании бездействий военного прокурора Нижегородского гарнизона, связанных с нерассмотрением обращения о проведении проверки в войсковой части № и привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                           Н.В.Трофимов

Верно

Судья                                                                                                    Н.В. Трофимов

10.04.2015