Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 ~ М-46/2020 от 26.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                              13 апреля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Корзун А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Корзун А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 64 750 рублей, штраф за неисполнение требований заявителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за неисполнение требований в размере 500 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" около 24 часов на 1146 км автодороги М-53 на территории Нижнеингашского района Красноярского края, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода Корзун А.В.. В ДТП пешеходу Корзун А.В. были причинены телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской истец был доставлен в КБУЗ «Бородинская РБ», где проходил стационарное лечение и проведена операция по ампутации правой конечности на уровне верхней трети голени. Ввиду характера и тяжести полученных травм, после стабилизации состояния "дата" переведен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» и проходил стационарное лечение до "дата". Лицо ответственное за причинённый истцу вред в процессе предварительного следствия не было установлено и "дата" уголовное дело № было приостановлено. Обязанность осуществить страховую выплату в соответствии с требованиями Закона лежит на Российском союзе автостраховщиков. "дата" ответчиком получено заявление (требование) о компенсационной выплате. В установленный законом срок Российский союз автостраховщиков (далее РСА) выплату страхового возмещения не произвел, "дата" направил отказ в выплате возмещения. "дата" ответчику направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и указано на незаконность требований ответчиком документов, которые уже были предоставлены вместе с заявлением на выплату, указанием на то, что сведения о травмах истца указаны как в представленных выписках, так и в заключении судебно-медицинской экспертизы. "дата" Нижнеингашский районный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования Корзун А.В. в размере 435 250 рублей. Решение суда было исполнено в принудительном порядке "дата". Срок исполнения обязательства окончился "дата", по истечению указанного срока ответчик признается не исполнившим обязательство и обязано уплатить неустойку за неисполнение обязательства. Неустойка за период с "дата" по "дата" подлежит начислению на сумму 500 000 рублей и составляет 1 590 000 рублей (1 % от 500 000 рублей х 318 дней). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей. Вследствие полной потери общей трудоспособности в период с "дата" по "дата" Корзун А.В. был утрачен заработок, который он имел до причинения вреда его здоровью. На момент причинения вреда Корзун А.В. не работал. Согласно Постановления Правительства Красноярского края от "дата" п 29-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по оснювным социально- демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2019 года" величина прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 12 290 рублей, для трудоспособного населения - 13 028 рублей, для пенсионеров - 9 642 рубля, для детей - 12 725 рублей. Таким образом, размер утраченного заработка Корзун А.В. за период с "дата" по "дата" (43 месяца) составляет: 13 028*43 = 560 204 рубля. Страховая сумма составляет 500 000 рублей, решением суда взыскано страховое возмещение в размере 435 250 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит страховая выплата в размере 64 750 рублей.

    В судебное заседание истец Корзун А.В., его представитель Горбунов И.С., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления; в суд представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия истца.

    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующему:

-согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

-на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;

-согласно п.п. «в» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

-в соответствии с абзацем первым п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью неизвестным лицом обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков. Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

Как следует из материалов дела, "дата" около 24 часов, неустановленное транспортное средство, двигаясь по 1146 километру автомобильной дороги федерального значения М-53 «Байкал» Нижнеингашского района Красноярского края, допустило наезд на пешехода Корзун А.В., в результате чего, последнему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. "дата" следователем СО ОМВД России по Нижнеингашскому району по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от "дата". Постановлением следователя СО ОМВД России по Нижнеингашскому району от "дата" предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.

Судом установлено, что истец "дата" обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое получено ответчиком "дата". Ответчик "дата" в адрес истца направил ответ, в котором, указав истцу на необходимость предоставления следующих документов: документы, выданные и оформленные в соответствие с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения), выплату компенсации не произвел.

"дата" в РСА направлена претензия, которая получена ответчиком "дата". Ответчик "дата" направил ответ истцу, в котором, в частности ссылаясь на указанные в предыдущем письме основания, компенсационную выплату осуществлять, не стал.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата", в связи с повреждением здоровья Корзун А.В. в результате ДТП, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Корзун А.В. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 435 250 рублей и штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 217 625 рублей.

Суд считает установленным, что происшедшее "дата" дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца был причинён вред, является страховым случаем.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящими требованиями, истец указывал на то, что вследствие полной потери общей трудоспособности в период с "дата" по "дата", возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия, он утратил заработок, который он имел до причинения вреда его здоровью и должен быть ему возмещён.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На момент дорожно-транспортного происшествия Корзун А.В. не состоял в трудовых отношениях.

Пунктом 4 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Красноярского края от "дата" №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 12290 рублей, для трудоспособного населения - 13028 рублей, для пенсионеров - 9642 рубля, для детей - 12725 рублей.

Исходя из расчета истца, размер утраченного заработка истца за период нетрудоспособности с "дата" по "дата" составляет 560 204 рубля (13028 рублей х 43 месяца).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Таким образом, лимит ответственности Российского Союза Автостраховщиков составляет 500 000 рублей.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 435 250 рублей.

Суд, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма утраченного заработка в размере 64 750 рублей (500 000 рублей – 435 250 рублей), с учетом произведенной уже выплаты подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком представленный истцом расчет страховой выплаты в счет возмещения утраченного заработка не оспорен.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.66 постановления от "дата" № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Истец неоднократно обращался в РСА с заявлениями о страховой выплате, что подтверждается материалами дела. Данные обращения получены РСА, однако оставлены без удовлетворения.

В связи с этим, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от размера компенсационной выплаты, определенной судом – 32 375 рублей (64750 рублей (невыплаченная компенсационная выплата) х 50%).

Основания для снижения суммы штрафа и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ч.21 ст.12 Федерального закона от "дата" №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что истец "дата" обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, которое получено ответчиком "дата". "дата" ответчик направил отказ в выплате возмещения. "дата" ответчику направлена претензия. "дата" Нижнеингашский районный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования в размере 435 250 рублей. Решение суда было исполнено в принудительном порядке "дата".

Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Срок исполнения обязательства окончился "дата". В нарушение указанных выше требований страховая выплата истцу добровольно не была выплачена.

Учитывая, что на "дата" сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 500 000 руб., размер неустойки за период с "дата" по "дата" (318 дней) составит 1 590 000 рублей (из расчета 500 000 руб. х 1% х 318 дней).

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 500 000 рублей.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно правовой позиции, содержащейся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд в размере 8847,50 рублей за исковые требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Корзун А.В. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Корзун А.В. сумму компенсационной выплаты в размере 64 750 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 32 375 рублей, а всего 597 125 (пятьсот девяносто семь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8847,5 рублей (восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая

Мотивированное решение будет изготовлено "дата".