Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2011 ~ М-4765/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:             председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Гончаровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Светланы Николаевны к ИП Алексееву Дмитрию Олеговичу о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

               Бадмаева С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Алексееву Д.О. о взыскании внесенной суммы предоплаты по договору по изготовлению, доставке и установке (монтажу) алюминиевых конструкций в размере 28 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере 40 635 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в нарушение условий договора до настоящего времени не изготовлены, не доставлены и не установлены алюминиевые конструкции на балконе в ее квартире.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ответчик исковые требования признал частично.

               Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Бадмаевой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требований потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

          Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бадмаевой С.Н. и ИП Алексеевым Д.О. заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) алюминиевых конструкций по адресу: г. <адрес> <адрес> в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ ИП Алексеев Д.О. принял от Бадмаевой С.Н. в счет оплаты по договору 28 000 рублей.

             Истица суду пояснила, что условия договора не исполнены ответчиком до настоящего времени, денежные средства не возвращены ей. Просит взыскать с ИП Алексеева Д.О. 28 000 рублей уплаченные по договору, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 40 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

    Ответчик суду пояснил, что признает требования в части взыскания оплаты по договору в размере 28 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требуемый размер неустойки и морального вреда считает завышенным, полагает, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с договором.

         Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ИП Алексеевым Д.О. не были исполнены обязательства по договору, это не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Внесение истицей оплаты по договору в размере 28 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в части взыскания оплаты по договору в размере 28 000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ИП Алексеева Д.О. в пользу Бадмаевой С.Н. сумму, уплаченную по договору, в размере 28 000 рублей.

Учитывая, что условия договора нарушены, требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными. К доводу ответчика о том, что неустойка должна рассчитываться исходя из условий договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, суд относится критически, поскольку условий договора противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей». Учитывая период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 дня и требования ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ограничивающие размер неустойки ценой договора 31 500 рублей, размер неустойки составляет 31 500 рублей.

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства период просрочки неудовлетворения требования истца является непродолжительным и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом размера вреда и наступивших последствий, учитывая признание ответчиком данных требований в размере 5 000 рублей суд считает возможным взыскать с ИП Алексеева Д.О. в пользу Бадмаевой С.Н. моральный вред в размере 5 000 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Бадмаевой Светланы Николаевны удовлетворить частично.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Дмитрия Олеговича в пользу Бадмаевой Светланы Николаевны 28 000 рублей - сумму, уплаченную по договору, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, всего 38 000 рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

               Председательствующий:                                                  С.О. Сокольникова