Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2014 ~ М-1895/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2116/2014 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Рукавициной А.Н.,

с участием представителя истца Сухоруковой С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Моторину ФИО7, Новосельцеву ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Моторину С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota <данные изъяты>, владелец ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки независимой экспертизы и правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Между ответчиком и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №. В пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет <данные изъяты> Таким образом, ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Расчет цены иска: <данные изъяты> рублей (фактический ущерб) - <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков ТС) - <данные изъяты> рублей (страховая сумма по ОСАГО) = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Моторина С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Новосельцева А.В. В обосновании иска указано, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации истцу должен нести солидарно собственник автомобиля Honda <данные изъяты> Новосельцев А.В. Просит взыскать с Моторина С.Н. и Новосельцева А.В. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – Сухорукова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. На вынесении заочного решения согласна.

Ответчик – Моторин С.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик – Новосельцев А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомобилем Honda Civic, государственный знак №, принадлежащим Новосельцеву ФИО10, под управлением Моторина ФИО11 и автомобилем Toyota Camry, государственный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль Toyota Camry восстановлению не подлежит, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы взвода батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Моторина С.Н., за отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Моторина С.Н., за нарушение п.п. 8.5 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1, ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением также установлено, что причиной наступления последствий послужило нарушение ПДД, а именно не выполнение требования водителем Моториным С.Н. п.8.5 ПДД – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (л.д. 12).

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 6).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Риск повреждения (ущерб) автомобиля Toyota Camry, государственный знак №, застрахован в СОАО «ВСК» на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу страхователя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается полисом (договором страхования) (л.д. 7-8).

СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пользу страхователя ФИО2, что подтверждается страховым актом и платежным поручением (л.д. 9, 10).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпунктов «б» и «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таком положении СОАО «ВСК» понесло убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (фактический ущерб) - <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков ТС) - <данные изъяты> рублей (страховая сумма по ОСАГО)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о правомерности требований о взыскании с ответчика Моторина С.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования заявленные к ответчику Новосельцеву А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьями 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, виновным лицом является не Новосельцев А.В., а Моторин С.Н., с которого и подлежит взысканию причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Моторина С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Моторина ФИО12 в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина