Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-988/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева О. В., Тюриной О. А. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев О.В., Тюрина О.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что <дата> умер ФИО6 Решением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> установлен факт принятия наследства после смерти ФИО6 за ФИО5 и Тюриной О.А. (дочери наследодателя), за ФИО4 (женой наследодателя) признано права собственности в порядке наследования на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО5 и Тюриной О.А. признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Данное решение вступило в законную силу <дата> <дата> УФРС по Самарской области (после реорганизации Управление Росреестра по Самарской области) на имя ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Однако выдано оно было без учета обстоятельств, изложенных в решении Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>

<дата> умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При обращении ФИО5 и Тюриной О.А. к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на закону в виде 4/6 долей в праве собственности на данную квартиру им было отказано в виду наличия противоречий в свидетельстве о праве собственности от <дата> и решении Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>

<дата> умерла ФИО5, которая в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником после ее смерти является сын – Григорьев О.В. Ввиду наличия разночтений в вышеперечисленных правоустанавливающих документах истцы не могут в установленном порядке зарегистрировать свои наследственные права. На основании вышеизложенного, просят суд признать за Тюриной О.А. право собственности на 2/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Григорьева О.В., Тюриной О.А. – Сладкова И.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления – Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Григорьева О.В., Тюриной О.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод – ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 46.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании Постановлении <адрес> от <дата> № и регистрационного удостоверения № от <дата>, ФИО6 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 умер <дата>, что материалами наследственного дела № от <дата>, заведенного нотариусом ФИО3 на основании заявления ФИО4

ФИО4, является женой наследодателя, Тюрина О.А. и ФИО5 - его дочери, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, свидетельствами заключении брака ФИО5 (ФИО5) Л.А., Тюриной О.А..

Согласно свидетельству о рождении серии V-ЕР № от <дата> Григорьев О.В. является сыном ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6, умершего <дата>, открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса г. Самары ФИО2 следует, что после смерти ФИО6, умершей <дата> было заведено наследственное дело № года, наследником по закону является ФИО4. На ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> установлен факт принятия наследства после смерти ФИО6 за его дочерьми – ФИО5 и Тюриной О.А., за ФИО4 признано права собственности в порядке наследования на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО5 и Тюриной О.А. признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Данное решение вступило в законную силу <дата> Тюрина О.А. зарегистрировала в установленном законом порядке свою 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от <дата>

Однако, <дата> УФРС по Самарской области (после реорганизации Управление Росреестра по Самарской области) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 <дата> по реестру № на имя ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру №

При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное свидетельство было выдано без учета обстоятельств, установленных решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, т.е. незаконно.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от <дата>, выданным ОЗАГС Красноглинского района г. Самара.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2 <дата>, единственными наследниками на имущество покойной по закону стали ее дочери - Тюрина О.А. и ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону на 4/6 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру на их имя не выдавалось по причине наличия разночтений в решении Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> и свидетельстве о государственной регистрации права от <дата>

<дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от <дата>, выданным ОЗАГС Красноглинского района г. Самара.

Из представленных нотариусом г. Самары ФИО2 сведений следует, что в установленный законом шестимесячный срок Григорьев О.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери – ФИО5, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает необходимым определить доли всех наследников в указанном наследственном имуществе после смерти ФИО4

Таким образом, принимая во внимание то, что право на вступление в наследство после смерти ФИО4 реализовали два наследника – Тюрина О.А. и ФИО5, учитывая факт регистрации смерти последней, то суд считает, что наследственное имущество должно быть передано Тюриной О.А. в размере 2/3 долей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод – ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 46.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст. ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что требования Тюриной О.А. о признании за ней права собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева О. В., Тюриной О. А. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 50,5 кв.м.

Признать за Тюриной О. А. право собственности на 2/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – 50,5 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.