Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2011 ~ М-1690/2011 от 02.09.2011

Дело № 2- 1788/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловке Волгоградской области 01 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Юлии Анатольевны к СПК «Рассвет» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Полякова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Рассвет» о признании права собственности на жилой дом.

По данному делу судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 11 октября 2011 г., о чём стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 01 ноября 2011г.

01 ноября 2011 г. истец и ответчик вновь в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица по делу- Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Троицкого сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Сведениями о том, что неявка истца и представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Поляковой Юлии Анатольевны к СПК «Рассвет» о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

      Истец или ответчик имеют право заявить ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                  Судья                                                                         Н.И.Белова