Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2019 от 05.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года

    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретарях Симоновой Е.А. и Шапановой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., Зюзиной Д.В. и Давыдова С.А.;

подсудимого Лагутина В.В. и его защитника - адвоката Тарасова В.В., представившей ордер №н от- ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лагутина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,    невоеннообязанного,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, судимого:

Приговором Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст.228 УК РФ к 440 часам обязательных работ. На основании постановления Орловского районного суда Орловской области от 10.01.2018г. не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

Лагутин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазинов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. Паровозная д.5, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно взял со стеллажей торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг»: шесть коробок конфет «Мерси» весом по 250 грамм, стоимостью по 306 рублей 68 копеек каждой; сыр «Ламбер» весом 0,516 кг. на сумму 334 рубля 20 копеек, которые тут же спрятал возле указанного магазина.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в этот же день в 17 часов 07 минут Лагутин В.В. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. Паровозная д.69, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно взял со стеллажей торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки виски «8СОТТ18Н ЬАМЭ» 40%, объемом по 0,35 литра, стоимостью по 482 рубля 12 копеек за каждую; кофе «КЕ8САРЕ ООЬЭ» весом 250 грамм, стоимостью 572 рубля 88 копеек; сыр «Ламбер твердый 50%» весом 0,531 кг. на сумму 272 рубля 67 копеек.

После чего удерживая при себе вышеуказанный товар, Лагутин В.В. попытался скрыться с ним без оплаты через кассовый терминал и распорядиться им также как и товаром из предыдущего магазина по своему усмотрению, чем причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 984 рубля 07 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца Лагутин В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться был задержан сотрудниками магазина.

(ЭПИЗОД № 2)

Лагутин В.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества-по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, пл. Мира д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей торгового зала принадлежащую ООО «Агроторг» колбасу «Рублевский Пера нежная по- французски с/к» весом 858 грамм.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Лагутин В.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 589 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лагутин В.В. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Лагутина В.В. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

По первому по ч.3 ст.30, ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По второму эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, 66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; обстоятельства, в силу которых преступление по первому эпизоду не было доведено до конца, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При изучении данных о личности Лагутина В.В. судом установлено, что в период не отбытого наказания за совершение преступления небольшой тяжести им совершены два умышленных преступления, также относящиеся к категории небольшой тяжести. По месту места жительства жалоб и заявлений на него не поступало. На учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно выводам амбулаторных первичных комиссионных судебных психолого-психиатрических экспертиз № и 58 от ДД.ММ.ГГГГ он обнаруживает признаки расстройства психики в форме: синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоды) (Р 19.2), степень которого выражена не столь значительно и в момент совершения преступлений, также как и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагутина В.В. по обоим эпизодам на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание такие обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по обоим эпизодам в виде исправительных работ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по ст.70, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления и частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении. Поскольку оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении Лагутина В.В. меры пресечения не имеется, то до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, суд оставляет её без изменения - заключение под стражу.

Учитывая изложенное, к отбытию наказания Лагутина В.В. следует доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

виски, кофе и сыр следует оставить ООО «Агроторг».

СД диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагутина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, стЛ58.1 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

По (1 эпизоду) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного;

По (2 эпизоду) по ст. 158.1 УК РФ - в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений назначить Лагутину Вячеславу Владимировичу наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного;

На основании части 1 статьи 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Лагутину Вячеславу Владимировичу наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру в отношении Лагутина Вячеслава Владимировича оставить без изменения - заключение под стражу.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение Лагутина Вячеслава Владимировича направить под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76

УК РФ.

Срок отбытия наказания Лагутина В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Лагутина В.В. период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

виски, кофе и сыр - оставить ООО «Агроторг».

СБ-К диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Лагутина Вячеслава Владимировича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев